Contra la discriminación de las mujeres en los clubes

Discriminación por género
Desde hace algunos días TV Perú transmite un spot en el que se hace alusión al nuevo Decreto Supremo 004-2008, contra la discriminación de la mujer en las instituciones culturales, deportivas y de recreación; por medio del cual el Presidente da plazo de 90 días a los clubes para que permitan que las mujeres sean socias titulares.
En nuestro país tenemos muchos clubes en los que la mujeres sólo pueden ingresar en calidad de la esposa, hija, viuda, amiga o amiguita del socio; pero no pueden ser titulares. ¡Muy mal pues! Hubiera sido de esperarse que los propios esposos, padres, amigos y amantes, fueran más conscientes y solidarios con las mujeres importantes en sus vidas y hubieran hecho tales pedidos hace aaaaaaños. Pero no. Ahí faltaron pantalones.

Club Regatas y el Papapán
Uno de esos clubes llenos de cerrazón es el antiguo y tradicional Club Regatas Lima, al cual, por cierto, ¡Oh, paradoja!, pertenece nuestro querido Alan. ¡Hummmm..!

Redundancia
El decreto tiene una intención buena en sentido de querer ampliar lo espacios de las mujeres, sin embargo no dice nada nuevo, ya que en la misma constitución política se indica que nadie puede ser discriminado por razones de sexo, raza o religión. Entonces resulta ser legalmente redundante. Si bien más parece otra de las medidas coyunturales de nuestro actual gobierno, tratando de no bajar puntos en las encuestas, es bastante celebrado por muchos. El decreto será más útil como recordatorio de que la discriminación por género no va en nuestro país (que como una novedosa norma legal). Sería más fácil (¿O no?) que los ministerios hicieran su trabajo cabalmente sin necesidad de implantar normas “novedosas”. Por ejemplo: que el MIMDES tuviera tal presencia y efectividad que ningún club, o asociación de cualquier tipo trate de discriminar a nadie por temas de género o lo que fuere. ¿Mucho pedir otra vez? ¡Bah, olvídenlo!

Cabo suelto
Por otra parte, queda un cabo suelto: la contradicción entre este decreto y el derecho de libre asociación. Finalmente será en Tribunal Constitucional, el PJ y los abogados de los clubes quienes tendrán que darse de cabezazos para regular este tema. ¡Buena Papapán!

¿Leguizamón la víctima?

Muy a su estilo
M. Leguizamón tildó de xenófobos a los directivos de la San Martín ante la prensa de su país. “El escándalo creció porque era extranjero” dijo en sus declaraciones al diario El País. Afirmó que lo botaron del club sólo por ser extranjero. El muy … Además persiste en que la prensa peruana armó esto contra su persona que lo cogieron caliente. ¡¡¡Saaaaaaauu!!! ¡¡¡Jajajaja!!! …¡Ejem! Ojo, en este caso aplico la expresión coger significando que lo pillaron, no como él la usó hacia Silvia Reyes, respetamos al Sr. Leguizamón, a pesar de todo.
Bueno, bueno, ahora resulta que lo persiguen, que es víctima por ser extranjero; casi, casi que su expulsión fue un linchamiento. ¡XD! eso no se lo cree ni su viejita, que sea más digno y no trate de justificarse. Dijo lo que dijo, y ya.

Todos somos esclavos de nuestras palabras
Al caballerazo de “M.” Leguizamón nadie le puso una pistola en la sien para que dijera toda esa tira de barrabasadas que dijo sobre la jueza, ni sobre el fútbol peruano, que le dio de comer. Si el Sr. “M” Leguizamón se siente tan bueno que vaya a Italia para que lo contraten, pero ¡ya mismo! al Milán; a España a pedir su 10 en el Barza, o que se de una vuelta por Inglaterra al Arsenal, Chelsea o Liverpool para de una buena vez demostrar toooooda su valía. No creo que Mr. “M” vaya.
Si alguien no sabe controlarse, actúa mal, se va de boca porque “está caliente”, mejor que se calle o no haga nada. Sólo hay que usar un mínimo de criterio y tratar de ser maduros. Calladita hay gente que se defiende mejor.

Soy la víctima
Para bajarle los decibeles a sus declaraciones y quedar como el buenito –y, ojo, el bueno siempre queda de víctima- “M” Leguizamón dijo: “…acá me trataron muy bien. Y por eso nunca pensé que me tendría que ir de esa manera de Perú…” ¿En qué quedamos pues? ¿Somos xenófobos? ¿Te botaron o no sólo por ser extranjerita? Y si lo somos, entonces, lo que te hicieron al botarte sí fue un linchamiento, vale decir, más que un maltrato ¿Verdad? ¡¡Tsssssssssss…!! Perdonen, pero con la cólera se me sale el barrunto.
Las contradicciones siempre surgen cuando el que declara miente o no tiene las ideas ordenadas. En el caso de este futbolista parece tratarse de ambas cosas.