Nuevos conflictos sociales

La Defensoría difundió su último reporte, donde señala que 86 focos de protesta se encuentran activos (65%) y 46 en estado latente (35%). Da cuenta de cuatro acciones de violencia subversiva.

En su reporte número 52, con información actualizada al 30 de junio de 2008, la Defensoría del Pueblo da cuenta de la existencia de 16 nuevos conflictos sociales en el país y seis casos reactivados, con lo cual el número de focos de protesta activos se eleva a 86, un 32% por ciento más respecto del mes de mayo.

El documento difundido hoy por dicha institución reporta, a la fecha, la existencia de 132 conflictos sociales, de los cuales 86 se encuentran activos (65%) y 46 en estado latente (35%). El reporte del mes de junio advierte además de 53 acciones colectivas de protesta y da cuenta de cuatro acciones de violencia subversiva. Indica que durante el sexto mes no se resolvió ningún caso.

Los casos nuevos que reporta la Defensoría se registran en los departamentos de Apurímac (1), Ayacucho (1), Cusco (3), Huánuco (1), La Libertad (2), Lambayeque (1), Lima (1), Loreto (2), Piura (2). A estos focos de conflicto se suman los problemas laborales no resueltos: la de los trabajadores del Inpe y uno en el sector pesquero. En tanto, refiere que los casos reactivados son los de Áncash (1), Cajamaca (4) y Lima (1),

Asimismo, el reporte, elaborado por la Unidad de Conflictos Sociales de la Defensoría, indica que nueve de los casos nuevos son de tipo socioambiental, tres están referidos a asuntos de gobierno local y laboral, respectivamente, y un conflicto por asuntos de gobierno nacional.

La unidad a cargo de la elaboración de este documento explicó que el conjunto de los conflictos sociales, tanto en los casos activos como en los latentes, el 49% corresponde a casos socioambientales; en segundo lugar, con 18%, se encuentran los casos por asuntos de gobierno local, y en tercer lugar, con 7%, los conflictos comunales y por temas de gobierno nacional.
Fuente: www.peru21.com

Se nos viene otro paro más

Bueno. Estos 8 y 9 de julio: uno agrario y el otro paro de protesta sobre “…cuatro puntos básicos. La primera es el aumento de sueldos, salarios y pensiones para compensar el alto costo de vida, la segunda es la solución del agro en la crisis alimentaria, la tercera es impedir la privatización de nuestras empresas y la última es derogatoria de las leyes represivas en contra de los trabajadores”.

Segùn el propio Huamàn, él deplora la violencia y garantiza de que no habrán tales casos. Sin embargo ya sabemo que ello es letra muerta. Siempre el que quiere trabajar o le rompen las vitrinas del negocio, o el combi, o bien recibe una golpiza. 

No es que no crea en el derecho de la protesta si no lo que me preocupa es que siempre bajo ese mismo signo ya hemos visto cómo es que se trasgrede el derecho de los demàs, de los que no van a parar. Por ejemplo: durante los paros del mes de febrero aquí varios comerciantes sufrieron apedreamientos o robos, y siempre es la misma cantaleta. Después salen con que si hay violencia es culpa del gobierno ¡XD qué tal ostra! ¿Osea que la gente que sufre perjuicio por ellos es el gobierno? ¡No pues!

¿Quieren parar? ¡Chévere! pero no le malogren la vida a la gente que no comparte sus ideas ¡Pues! todo el mundo no está afiliado a la CGTP para tebner que acatar lo que ustedes digan.

Cabe resaltar que cuando suceden este tipos de eventos es porque algo decididamente NO anda bien. Y el caso es que ciertamente no se atienden bien ni a tiempo las demandas de la población. O no se pone una solución policial bien planteada cuando se debe, como en el moqueguazo. Para que se hagan una idea chequeen lo de Peru21:

Hay 132 conflictos sociales en el país: 16 son casos nuevos

Ahora papá gobierno tuvo la idea de sacra a las FFAA para apoyar a los polis pero la verdad que estos señores no tienen entrenamiento para ello, por eso se teme que haya más violencia aún.

Cuando el río suena es porque piedras trae, osea es muy posible que suceda lo que no queremos. Por otra parte esa es responsabilidad de el ministerio del interior pero como dice Rospigliosi “…está al garete” ¿Qué podemos esperar?

Semana noticiosa:

El Comercio titula “FF.AA. vigilarán el orden público durante el paro”, al igual que este fin de semana este diario aborda los incidentes y expectativas antes del paro anunciado del miércoles 9 de julio, Así es que el Estado dispuesto a ocho mil policías y efectivos militares que cuidaran los cuidarán los centros de servicios estratégicos y actividades económicas, desde el martes.  Además se prometió que se daría un bono de S/.15 a cada  servidor público para movilizarse el 9 para transporte, en caso de problemas en la llegada  a sus puestos de trabajo no se consideraran tardanzas ese día.

La República rotula “Sacan tropas por el paro” y subtitula ”Para evitar otro Moqueguazo”. en alusión a la ultima protesta regional que termino en hechos de violencia con heridos y rehenes. Citan al Vicepresidente de la CGTP quien dice que es un “decreto de la muerte” contra manifestantes, pero el Ministro de Defensa dice que la movilización de la milicia es una medida es preventiva. Caracterizado por su tendencia izquierdista este diario, presenta los reclamos de los sindicalistas contra la inversión privada en tierras comunales, el mecanismo de servidumbre sin previa consulta a los comuneros y la titulación de tierras. “Si las Fuerzas Armadas nos intimidan, nos declararemos en rebeldía y convocaremos a un levantamiento, a una huelga indefinida”, agregó el dirigente.

Siguiendo las expectativas por lo que podría suceder el día del paro nacional de trabajadores, el diario Perú.21  titula “Temen excesos”. Citando las opiniones de expertos en dialogo y crisis social advierten alto riesgo para el dia 9  de julio, pues la policía y los militares no están capacitados para controlar disturbios. Esto debido a la falta de experiencia y entrenamiento de los soldados para el control de manifestaciones públicas. Toda movilización social debe ser controlada por la Policía y no por las FF.AA., pues, según la Constitución, estas solo pueden intervenir en zonas declaradas en estado de emergencia, lo cual no es el caso, según entrevista con un experto en temas de Defensa.                      Fuente: www.diariocritico.com

Evo no se mete con nadie

No tiene autoridad en su país y todavía quiere orientar a otros pueblos

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dice que lo suyo n es ninguna intromisión si no orientación para los pueblos de latinoamérica. Ahora resulta que es gurú político. Vaya que adopta las manías polìticas de su amigazo de Venezuela.

Este cumpa no puede con su propio país, todos hacen referendums y hay quienes se quieren safar de Bolivia y este señor quiere “orientar a otros” JAJAJAJAJA!!!!! Qué sínico!

Que buena !!!!!

Creo que Alan no tuvo suficiente tacto con este señor y prefirió no aguantarse, colgàndose de la frasesita del rey de España “¿Por què no te callas?”. Así no se hace política . Aunque hay que reconocer que debe de ser bieeeen difícil soportar tal tentación ante gente tan meterete.

 

Morales pide al Perú no molestarse porque está “orientando” a los pueblos 

El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió al Gobierno peruano que no se moleste por sus denuncias sobre presuntas bases militares de Estados Unidos en el Perú, ya que lo hace para “orientar” a los pueblos a que defiendan la soberanía de América Latina.

Morales, que provocó la indignación de Lima y del presidente Alan García con esa denuncia, demandó a “algunas autoridades que no se molestan”, en alusión directa al Perú, porque “vamos a seguir defendiendo la soberanía de Latinoamérica, no solamente de Bolivia”.

“La defensa de la dignidad y la soberanía de Latinoamérica no es intromisión, es una orientación a nuestros pueblos (…) para dignificar y defender la soberanía de nuestros pueblos”, afirmó Morales en un acto político en un poblado rural del departamento de Cochabamba (centro).

Un fuerte entredicho surgió la semana pasada entre ambos países por el llamado a los peruanos del presidente Morales para que se opongan a la supuesta instalación de una base militar estadounidense en el Perú.

Lima respondió a ello llamando a consulta a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, tras calificar de intromisión en asuntos internos la convocatoria de Morales y comunicó el incidente a la Organización de los Estados Americanos (OEA).

AFP