Posts etiquetados ‘alan garcia’

Fuente: Foro Patrimonio Vivo / Facebbok

Resistente a consevir que ya no teníamos Museo Postal y Filatélico, en situ pregunté a funcionarios, vigilantes sobre dónde está. Respondieron al lado o a la espalda, luego de tantas vueltas y tituveos, se constata que ya no está  y dicen que sólo los domingos en el corredor central se expondran en biombos lo que se pueda de las estampillas, respuesta que parece más una fantacia que verdad.

Las imagenes siguientes muestran en lo que han  mutado la “Casa de Correos y Telégrafos”, flamante emblema de su fachada de Jr. Conde de Superunda, y ahora opacada, con mucha audacia con la plata de la Casa de las Gastronomía que está anunciada su apertura este 25 de marzo, hecho que para muchos en vez de ser un verdadero homenaje a nuestra gastronomía, es presenciar la vulneración de la memoria patrimonial de la Filatelia y Telégrafos del Perú.

Cartel que anúncia la millonada de soles que cuesta "implementar y adecuar la Casa de las Gastronomía"

El Ministerio de Cultura y en especial el Vice Ministro Roca Rey debiera repensar y revisar este tipo de proyectos que promueve, que expresan que la politica cultural no respeta la historia e identidad que guarda nuestras joyas arquitectonicas como es la Casa de Correos Y Telégrafos, que contendra ahora “vianderas” y otras funciones para lo cual esta edificación no es la apropiada, por lo cual la destruira y marcará otro desproposito para el CH de Lima, como se anuncio en la anterior nota.

Frente a todo esto, sólo nos queda a la sociedad civil, seguir levantando la voz e informando a la prensa para que la destrucción de nuestro patrimonio cultural no avance.

Enlaces de Interés

¡¡Alerta!! ¿Museo Postal y Filatélico, chau por museo gastronómico?

http://elcomercio.pe/gastronomia/732800/noticia-que-falta-cocinarse-casa-gastronomia

¡Es un DESPROPÓSITO!

Museo Gastronómico desplazaría al Museo Postal y Gastronómico del Perú

Casa de Correos y Telégrafos (Centro Histórico de Lima)

Casa de Correos y Telégrafos (Centro Histórico de Lima) - Foto: Foro Patrimonio Vivo

El Correo Central es el lugar más decuado para el MUSEO POSTAL Y FILATÉLICO DEL PERÚ. Por historia y por lógica le corresponde. Pero, de ahí a desplazarlopor un nuevo museo que nada tiene que hacer en el recinto de la Casa de Correos y Telégrafos, que es parte del Centro Histótico (CH) de Lima, es estupidez huachafa pseudo modernista.

Está bien que la gastronomía haya sido siempre parte importante de nuestra cultura y que ahora se la valore, pero no por ello podemos robar el espacio histórico que le corresponde a otro rubro. ¡Ni vainas!

El Museo gastronómico será una buena idea siempre y cuando lo coloque en un lugar que corresponda con su tema.  La idea de uno de los amigos de ‘Foro Patrimono Vivo’ de Facebook, Alex Cruz, es aun más acertada: “… podría ser una gran oportunidad para recuperar alguna de las tantas casonas que estan que se derrumban en el centro de Lima”.Otro comentario interesante es el de Tere Montoya: “El museo gastronómico debe ser un mercado con tradición, con gente vendidendo, cultura viva. ¿Se imaginan papa a la huancaína en maqueta?”

A continuación la alerta lanzada por Foro Patrimonio Vivo:

MUSEO POSTAL y FILATÉLICO Versus MUSEO GASTRONÓMICO

Por información oficial (ver fuente) y de investigadores, de ciudadanos preocupados por el porvenir del MUSEO POSTAL Y FILATÉLICO DEL PERÚ, estaría desplazado por el MUSEO GASTRONÓMICO. Este novo Museo Gastronómico fue anunciado por el Presidente de la República, muy recientemente.

Muchos pensamos bajo la “cordura” profesional que este Museo Gastronómico, implementado a galope en el centenario local del “Correo Central de Lima”, ocuparía algunos espacios y no desplazaría al emblemático Museo Postal y Filatélico, que está muy bien ubicado en su local central, declarado patrimonio cultural de la nación e integrante del área declarada por UNESCO patrimonio mundial de la humanidad.

Que nuevamente la mal entendida “modernidad” por los empresarios que dicen ser gestores culturales, así como las autoridades locales y nacionales que apoyan este tipo de transformación de la “memoria del CH de Lima” sin mayor sustento que la “gastronomía está de moda” – que en el mundo recién se reconoce nuestros potajes-, etc etc, está mal.

Creemos muchos que se merece un “museo de la gastronomía” en un lugar adecuado, sin alterar al patrimonio cultural y edilicio que hasta mundialmente le dío al CH de Lima el “titulo de patrimonio de la humanidad”. Porque la lista de estas mutaciones va creciendo , el Parque de la Reserva, el Centro Cívico, el amenzado ex Colegio San José de Cluny, el Palais Concert, el ex Banco Internacional. El lugar que en algo se salvo es la Estación de Desamparados reciclada en Casa de la Literatura.

Por información oficial el acerbo del Museo Postal y Filatelico está en una “boveda de seguridad”, será verdad? o arrimado hasta nueveo aviso, que pueden llevar a su olvido y depredación, de este invalorable material.

Es importante que el Ministerio de Cultura, comunique a la comunidad qué pasará con el porvenir de nuestro Museo Postal y Filatélico, porque nadie sabe dónde se reubicará, ni tampoco sabemos cómo será el Museo Gastronómico. Si alguien conoce la propuesta, por favor compártala.

Si las joyas arquitectónicas del CH de Lima terminarán así, erradicadas, transformadas, sin reparo de “preservar su memoria” para fortalecer nuestra identidad y autencidad, terminará con que la UNESCO le quite su título de Patrimonio de la Humanidad y así los empresarios perderán un destino turístico.

Mírala bien, porque es muy posible que ya no exista esta escena. Foto: Foro Patrimonio Vivo

¿Una Copita? Nada más ni nada menos que a la módica suma de 50.00 USD la boteshaaaa de vino argentino. ¿O mejor 30 ó 40 cajitas? Ah. Eso sí:  libres de impuestos. ¿Saben? Mejor, para este calor, unas cervecitas y nos olvidamos de nuestro ilustre mandatario tan crítico él de las frivolidades ajenas.

El presidente Alan García siempre ha tenido la costumbre de criticar la frivolidad del gobierno anterior que lideró el ahora candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, e incluso insinuó que el ex presidente tenía la predilección por el whisky Johnny Walker etiqueta azul.

Sin embargo, según lo presentado en el portal web de IDL – Reporteros, en cuestión de lujos el gobierno actual no se queda atrás.

Según el secretario general de la presidencia, Luis Nava, afirmó que “desde el 2006 no se compró una gota de licor en Palacio” y precisó que los licores que se toman cuando hay invitados provienen de la Cancillería “a través de la Dirección General de Protocolo y Ceremonial del Estado”.

Sin embargo el licor que se consume es uno muy particular. (El Davo, en Lamula.pe)

¡Qué interesante!

A continuación, la entrevista al presidente de la vinícola que produjo los Vinos “Alan García Pérez”, ella deja mal parado a nuestro mandatario, quien desde que nació la polémica adujo que en palacio no se ha compardo “ni una sola gota de licor”.

“ACÁ NO REGALAMOS VINO”

Adriano Senetiner (AS) es presidente de Viniterra, la bodega argentina  de Luján de Cuyo, ubicada en la provincia de Mendoza. Ellos elaboraron el vino que el presidente Alan García dice que le fue ‘regalado’.

¿Ustedes en algún momento han regalado botellas de vino al gobierno peruano?
AS: No creo. Acá no regalamos vino. Y menos si no va con la marca nuestra. Son vinos caros. Nosotros dejamos de producir ese vino (premiun lubileus) porque era muy caro. En este momento la caja de 12 puede estar en 150 y 200 dólares la caja de 12, en Argentina. Después tiene un todo, un costo de fletes, de exportación y de expedición, después no sé a qué precio llega a los mercados.

Poco antes, Mella, de IDL-R, entrevistó también por teléfono a Fernando Rossi (FS), ex gerente de exportaciones de la bodega Viniterra en el momento de la compra. Rossi ya no trabaja con Viniterra.

A continuación, las partes más significativas de la entrevista. Nosotros hemos publicado que la bodega Viniterra vendió al gobierno peruano botellas de vino Iubileus…  FS: Para el presidente Alan García fue.

¿Recuerdas cuántas botellas fueron?
FS: Fueron algo de 30 ó 40 cajas.

¿Recuerdas quién hizo la compra?
FS: … Fue un negocio que hizo el dueño de la bodega. Yo estaba en exportaciones, pero no manejé la operación esa. Nosotros exportamos algo de 30 mil cajas de 12 (botellas cada una) al año, son como 400 mil botellas. Fue un negocio muy específico, muy chico.

¿Por qué no manejaste la compra si eras el gerente de exportaciones?
FS: Yo trabajaba a la par del dueño de la bodega. El dueño de la bodega tenía unos mercados, y yo otro. … en una bodega chica, el trabajo del dueño está en el día a día permanente. Si yo me iba de vacaciones él se encargaba de las exportaciones.

ROMINA MELLA   IDL-REPORTEROS

Por favor, lean bien la etiqueta del vino en cuestión. ¡Salud, su excelencia!

Álvaro Portales, tan claro como siempre, lo dijo como se debe: “A MI QUE CHUCHA EL CONGRESO, PARA MI EL 2011 ES EL AÑO DE JOSE MARIA ARGUEDAS!”

Bueno, El Comercio, siendo un medio más político y que en su manual de estilo no se contempla esta clase de sinceridades por parte de los redactores nos cuenta cómo es la nuez:

“Año del Centenario de los submarinos en el Perú” y “Año del Centenario del Natalicio de José María Arguedas”, son las dos propuestas que han salido a la luz desde el Congreso de la República

Será el Poder Ejecutivo el que finalmente decida cómo declarar al año 2011. Pero mientras el presidente de la República, Alan García, evalúa su decisión tomando en cuenta otras opciones, son dos las propuestas que se han conocido públicamente desde el Congreso de la República.

Por un lado, un grupo de congresistas recomendó en setiembre pasado mediante una moción denominar al año que viene como “Año del Centenario de los submarinos en el Perú”, considerando que nuestro país es pionero en el empleo de estas unidades.

La otra propuesta, quizá un poco más popular, es la del legislador nacionalista Cayo Galindo. Él planteó a inicios del presente mes instaurar el 2011 como el “Año del Centenario del Natalicio de José María Arguedas”, escritor y representante del indigenismo en el Perú. (elcomercio.pe)

Si bien es cierto que los submarinos son parte de nuestro legado material histórico y que nuestra fuerza submarina fue la primera de Sudamérica, y ese es un hecho para resaltarse, aunque no tan preciso porque si hablamos de submarinos en el Perú el primero se construyó en 1866 y fue diseñado por  el ingeniero Ingeniero Juan Carlos Federico Blume Othon; o sea hace más de 100 años lo cual hace también inválida a esta propuesta.

Personalmente creo que es muchísimo más importante resaltar a las personas que forjaron nuestro país y Arguedas ha sido un destacado representante de una corriente literaria que revaloró al peruano de los andes y sus tradiciones y que con su pluma nos narró emocionantes historias como La Agonía de Rasuñiti, El Sexto, El Zorro de Arriba y el Zorro de Abajo, entre otras, además de posesías y estudios etnológicos. Arguedas también nos mostró la realidad de una nación centralista y dividida echando luz sobre estos temas; aveces, quizá, con una visión romántica del poblador del ande, pero nos mostró su mundo y sus problemas como pocos lo habían hecho. Por ello sostengo que mejor Arguedas que los submarinos.

¿¡¡¡En serio!???

Bueno, este ‘datito’, al que el propio Alan califica de “comentario, opinión”, tratando de no darle imprtancia, no es algo que deba sorprendernos (ni a nosostros ni a él). Es algo que toooodos sabemos (sin tener pruebas) y que el más despistado también podía, por lo menos, sospechar.

Un perfil psicológico elaborado por la Embajada de EE UU en Lima describe al presidente peruano como desconfiado y arrogante

Arrogante, desconfiado y con “un ego colosal”. El estado emocional del presidente de Perú, Alan García, fue objeto de un demoledor informe enviado por la Embajada de Estados Unidos en Lima a petición de Washington pocos meses después de que el mandatario asumiera su cargo, en julio de 2006. En algo más de cinco folios de carácter secreto el entonces embajador, J. Curtis Struble, presenta además a García como un político con gran dominio de la escena y sentido de la teatralidad.

El embajador Struble se hace eco de los posibles “trastornos maníacos depresivos o desórdenes bipolares” del mandatario que, aunque sin confirmación, son objeto de rumores “ampliamente extendidos”. Los contactos de la Embajada estadounidense que tienen acceso directo al presidente explican que ha sido siempre depresivo con tendencia a inesperados accesos de entusiasmo, hundimiento en el mal humor y abruptos cambios de opinión. “Se encierra en sí mismo y rechaza el contacto público durante días”.

La salud emocional del dirigente

Los mismos informantes señalan que el presidente peruano se medica con litio, un antidepresivo, pero la Embajada se muestra cauta a este respecto y destaca que no dispone de informaciones que confirmen que tome medicación alguna. La mayoría de las especulaciones sobre la salud emocional de García surgieron en Perú durante la última etapa de su primer mandato presidencial (1985-1990), cuando como resultado de una situación política inestable y caótica en lo económico su índice de popularidad se desplomó.

El embajador de EE UU apunta que las personalidades pública y privada de García no concuerdan. “En público tiende a impresionar con la pose majestuosa presidencial, sacando pecho, con la cabeza alta y brazos y manos gesticulando en una formal y casi coreográfica manera de un líder”, describe el diplomático. En cambio, en privado, García es informal, considerado y con encanto. “Un aspecto en torno al cual hay casi un acuerdo universal es que García tiene un ego colosal que le puede cegar ante los méritos o las buenas ideas y alternativas que vengan de otro que no sea él”, recalca el mensaje, que incide: “El ego de García es su talón de Aquiles y podría tener consecuencias contraproducentes para el actual Gobierno, especialmente si no se vigila”.

Temor a una persecución

El pasado de García marca su personalidad. “La persecución, tanto real como imaginaria, ha sido una parte integral de la vida del presidente”, destaca el texto, que explica cómo su padre, Carlos García Ronceros, miembro fundador del APRA, fue encarcelado durante varios años y la citada formación política fue objeto de persecución durante las dictaduras militares. “El mismo García eligió dejar Perú cuando acabó su mandato en 1990 en parte por temor a una persecución”. Tras un año en Colombia, García volvió a cambiar de país, esta vez con destino a Francia, persuadido de que el presidente, Alberto Fujimori (1990-2000), había enviado “secuaces para asesinarlo o secuestrarlo y traerlo de vuelta a Perú”. Según los estadounidenses, estos hechos han provocado en García “una tendencia innata y exacerbada a retener información y limitarla estrictamente a un círculo íntimo de colaboradores”. El texto considera verosímiles varios planes de secuestro contra el mandatario y uno de sus hijos descubiertos en 2006.

El documento recibido en Washington define al presidente peruano como “un maestro político” y añade que ha sobrevivido a todo tipo de vicisitudes y rivales, incluyendo a los de su propio partido, el APRA, “la más eficaz maquinaria política de Perú”. En cualquier caso, los estadounidenses no creen que el presidente esté implicado en temas como amenazas violentas a sus rivales o comportamientos agresivos en su entorno personal. En términos elogiosos, el documento explica que García es un gran trabajador “que vive y respira política”, que controla hasta los mínimos detalles y que es exigente con su equipo. “A costa de otras facetas de su vida trabaja hasta tarde”, destaca Struble, quien añade que el presidente peruano prácticamente no sabe hacer nada más que ser político. “Ha escrito libros, pero la mayor parte de las críticas dan a entender que eso no es lo suyo”.

“Pide lo imposible”

El problema de esta forma de trabajar radica en la exigencia de resultados a su entorno. “Encarga en público y sobre el terreno a importantes ministros tareas con distintas responsabilidades y cometidos”. García, según el texto, espera que sus ministros adivinen y cumplan su voluntad en vez de generar una política de ideas o que le propongan soluciones alternativas. “Pide lo imposible”.

A pesar de esto, Struble considera que el presidente peruano ha aprendido de su primer mandato (que terminó con un Perú convulsionado) y tiene una visión más pragmática. “Aparentemente, no tiene la ambición de cambiar el mundo, de reordenar las realidades políticas y económicas de acuerdo a una nueva ‘visión’ de Latinoamérica o de crear un nuevo socialismo o al hombre bolivariano”. El informe concluye que el presidente peruano no muestra signos exteriores de volatilidad emocional y que cuando habla no parece ni lento ni apresurado -“es realmente un consumado orador”- ni da muestras de tener un discurso ilógico. Y añade que, en cualquier caso, esa presunta inestabilidad emocional no parece que le impida pensar y expresarse claramente. Como dato de futuro para la nueva etapa presidencial que entonces se abría -y que culminará el año próximo- destaca la simpatía que el presidente peruano siente por Colombia, desde que se exiliara en Bogotá en 1992 .

Struble fue sustituido en 2007 por Michael McKinley como embajador en Lima. Este último, en sus informes a Washington, describe a García como alguien bajo cuya presidencia Perú se ha vuelto “un socio fiable de EE UU que juega un papel constructivo en una complicada Sudamérica caracterizada por el resurgimiento del populismo y periódicos estallidos de tensión”.

Vía: peru.com y portalnet.cl

Como bien decía Rospigliosi en su Twitter: “El Apra Avanza”. Ya no sólo se trata del bueno de Barrios y su escandalosa movida o de los funcionarios de SUNAT, jugosamente indemnizados con más de medio millón de soles y, encima, contratados de inmediato en el estado y -aun más- recontratados en la propia SUNAT; ahora tenemos a funcionarios del seguro social recibiendo miles de soles por despido arbitrario mientras q los médicos que trabajan más de doce horas ganan sólo 700 solcitos.

El señor García que tanto se regodea criticando la corrupción de otros gobiernos (que desde luego la han tenido) debería darle un vistazo a la viga que carga antes que la paja en el ojo ajeno.

Ahora que se excava en esa dirección de seguro habrán más anticuchos a la vista.

 

 

Aquí los 3 casos en detalle:

La jugada de Barrios

Tras dejar, el 14 de setiembre, la presidencia de Essalud para jurar en el cargo de ministro del Interior, el actual titular de este sector, Fernando Barrios, cobró S/. 198,311 por beneficios sociales a dicha institución de la Seguridad Social, por los cuatro años que estuvo al frente de esa entidad.

Sin embargo, lo que sorprende es que de esta cifra percibida, el funcionarioobtuvo S/. 89,937 como “indemnización por despido arbitrario”, gracias a una ‘ingeniosa’ figura laboral que, de acuerdo a dicha institución, estaría conforme a ley pero que para expertos laboralistas consultados porPerú.21 no le corresponde en lo absoluto.

De acuerdo con el documento “Liquidaciones de Beneficios Sociales (D.L. N°728) Ampliatorias y Conexas”, al cual accedió Perú.21, para hacer legalmente efectiva su ‘compensación’ por despido, Barrios logró que Essalud le registrase 3 años, 11 meses y 29 días como tiempo de servicios y no cuatro años, con lo cual no hubiese accedido por cumplimiento de mandato.

Fuente: Perú21

Caso Hirsh & Company

El defenestrado ministro del Interior, Fernando Barrios, no ha sido el único en beneficiarse con preferentes indemnizaciones laborales otorgadas por el Estado.

Pocos meses después del inicio del segundo gobierno de Alan García en julio de 2006,  la Superintendenta de Administración Tributaria (SUNAT), Nahil Hirsh,firmó una resolución titulada “Política para cargos directivos” en la que establecía normas para la indemnización preferente en caso de despido de esos “cargos directivos”. Se otorgaba una indemnización por “despido arbitrario,conforme lo previsto en las disposiciones laborales vigentes”

La resolución fue firmada en octubre de 2006.Dos meses después. Hirsh fue removida del cargo y junto con ella salieron la secretaria general de la SUNAT, Clara Martina Loza Ramírez; la jefa de Comunicaciones, Maria Lita (“Melita”) Guerrero Burga y el asesor, José Palomino Roedel.  Loza  recibió una indemnización de 194 mil 503 soles;  “Melita”, una por  182 mil 313 soles y Palomino otra de 141.990.22 soles, respectivamente. En total, se les pagó 518 mil 805 soles.

Fue el único caso en el que se aplicó esa disposición. Ni antes ni después. Virtualmente, una directiva con nombre propio. En efecto, un informe posterior de Control Interno señala que la “Resolución de Superintendencia No. 164-2006/SUNAT de fecha 06 de octubre de 2006, solo fue aplicada a cuatro ex trabajadores de la SUNAT”.

Pero los indemnizados por el despido presuntamente arbitrario no marcharon al desempleo. Tanto Clara Martina Loza como “Melita” Guerrero BurgaJosé Palomino pasaron a trabajar de inmediato –como empleados de confianza–a otra entidad estatal; la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV), donde Hirsh había sido nombrada presidenta.

A comienzos de este año, cuando Hirsh fue nombrada de nuevo como superintendenta nacional de la SUNAT, tanto Clara Martina Loza como ‘Melita’ Guerrero regresaron con ella a sus puestos de confianza. Los mismos que antes, salvo una diferencia. Cada una con cerca de 200 mil soles más que cuando salió, ‘indemnizadas’ pese a que no dejaron de trabajar para el Estado, con la misma jefa, Nahil Hirsh, que en 2006 firmó la disposición con nombre propio y con dinero de los contribuyentes.

Fuente: IDL Reporteros

La calientita: El Seguro Social

Cuatro funcionarios del seguro social, que trabajaron sólo dos años, recibieron 229 mil nuevos soles como indemnización, mientras que unos 3 mil 500 médicos que laboran hasta 12 horas al día ganan un sueldo de 700 nuevos soles.

Así lo reveló el presidente de la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud, César Palomino, al lamentar que no haya presupuesto para salarios justos pero sí – según dijo – para entregar grandes cantidades de dinero a ciertos trabajadores.

En diálogo con De Primera Mano de CPN Noticias, advirtió que el sistema de salud social pasa por una crisis, reflejada en la falta de atención para enfermedades crónicas y en la carencia de equipos necesarios. “Hay problemas serios en la atención de pacientes graves”, avisó.

Fuente: CPN

Esta parodia de la cachetada de Alan y la prensa es demasiado buena. Creación de Budadenieve de YouTube.

Deléitense: