Posts etiquetados ‘castañeda’

En serio, no siento plena confianza en ninguno de los candidatos. Todos me generan cierto grado de desconfianza. Sin embargo, dado le sistema que tenemos, lo unico que queda es escoger entre lo que tenemos.

¿Resignación? Sí, señor. Y es que en nuestro país la institucionalidad política no existe. Si vemos ninguno de los que se postula es en sí un partido con todas las de la ley: la ‘K’ es uno más de los camaleónicos nombres que se ponen de elección en elección los de Fuji; PPK es una alianza en la que el que se postula de presidente fue invitado y ni siquiera tiene su partido; la ‘O’, La Chakana y PSN son ‘partidos’ en el sentido de que no están parchados institucionalmente como lo de PPK, pero igual son alianzas formadas por gente invitada de distintas tendencias para la aventura electorera, y aeso igual el JNE llama partido.

Y cómo será de cierto lo que les digo que, incluso, al que muchos consideran el único partido histórico y que es, además, organizado y fuerte (me refiero al Apra), ni si quiera tuvo un candidato de su propio partido y ya ni siquiera participa de las elecciones generales.

Regresando al punto. Para poder escoger debemos de saber qué se nos promete. Si cumplen es otro cantar. Además, debemos conocer el historial de todos ellos, eso es fácil porque en estas semanas se han encargado de echarse los unos a los otros todo el barro que han podido, justamente apelando a sus trayectorias. Por ejemplo: A Humala su caso madre mía, el Anadahuylaso; Toledo y sus whiskys, los lobbies y su familia; PPK los múltiples lobbies y su nacionalidad gringa; A Keiko le sacan en cara lo de su papi, la dudosa provenencia del dinero de sus estudios; y a Castañeda, el caso Comunicore y las obras sobre valuadas e inconclusas en Lima.

Sin más preámbulos aquí tienen un resumen de las propuestas, publicado en larepublica.pe:

Propuestas presidenciales

El día del debate propiciado por el Jurado Nacional de Elecciones, Luis Castañeda paró su carro, bajó las lunas polarizadas y se dejó “descuidadamente” ver con una guapa rubia de falda corta. En ese momento cuando le preguntaron por ella no supo bien que responder, mientras la bella dama sonreía confusa ante el asedio de la prensa.

De inmediato se hicieron muchas especulaciones en torno a quién sería esta acompañante del candidato presidencial. Incluso algunos medios la confundieron con una periodista de la comunidad hispana en La Florida:

“Jackeline Cacho fue aeromoza del avión presidencial de Fujimori y Miss Perú Internacional. Dirige campañas publicitarias”. (elcomercio.pe)

Pero cuando vi la foto publicada por elcomercio.pe no me cuadraba que fuera ella. Eran otros rasgos. No fue sino hasta que los de Prensa Libre dieron con quien era la guapa:

María Sol Corral, ex Miss Ecuador y asesora de imagen de varias personalidades políticas, es la mujer que todo el Perú vio el último domingo en el auto del candidato de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda Lossio, cuando llegaba al debate presidencial (diario16.com)

Y no es cualquier chica, es una mujer que resaltar, cualquiera estaría contento de estar tan bien acompañado, y, siendo un poco inteligente, responder claro y directo a la sencilla pregunta de ¿quién es? y no hacerse el interesante con una chica que apenas conmoció.

Castañeda, en su intento desesperado por ponerse a la par con los demás candidatos, que sí tienen una mujer a su lado, sin importar que se amisten sólo para las elecciones o que siempre hayan sido parte de la campaña, respondió que la conocía de hace años y dejó entre ver unaposible relación. Bueno, eso es una manera eufemísitca de decir que se paseó con ella mostrándola como “su amuleto” (¡Más atorrante!). O sea, ella es como una corbata más o un Rolex que se compra para exhibir (¡Más machista!).  Le salió su ‘Charlie Sheen’ interior. Y así acusa a otros candidatos de frívolos. ¡Jaaaaaaaa!

Así como la presentó más dio la impresión de que llevaba a una trampa taypá que a una dama hecha y derecha que es María Sol Corral. Muy mal. Quisiera apostar a que eso le baja puntos con las mujeres, pero en nuestro país la conciencia de género, ni la democracia ni la memoria están bien ejercitadas, así que quizá no pase nada.

Aquí Diario 16 desmenuza a Castañeda:

Primera mentira: Castañeda dijo a la reportera del programa Prensa Libre: “Es mi amiga de varios años y la conozco desde hace mucho tiempo”. En Frecuencia Latina también había dicho: “Con Sol María hemos hecho una buena amistad, pero vivimos en geografías distintas”. A la pregunta ¿desde hace cuánto? El ex alcalde se rascó la cabeza y expresó: ¡Uyy, ya no recuerdo el momento!

Entonces, como no quedó claro, se lo preguntaron a la involucrada. Quien claramente contó que lo conocía recientemente. “Yo llegue el fin de semana a Lima y recién lo conocí, me lo presentó una amiga y después de un rato de conversar con él me pidió que lo acompañe”.

Sol María, además, explicó que la primera vez que lo vio fue por foto y negó que haya alguna relación amorosa o siquiera en proyecto con el candidato.

Segunda mentira: Castañeda dijo que la conocía de muchos años pero cuando se le comentó que ella había sido asesora del presidente ecuatoriano Rafael Correa y otras personalidades, el aspirante a la Presidencia solo atinó a decir: “No sabía eso”. Si la conocía de toda la vida ¿no conocía lo mínimo de la ex reina de belleza y ahora vicealcaldesa de Quito?

La mentira de Castañeda Lossio salió a relucir fácilmente, sin embargo contestó cada cosa de mala manera a la reportera. ¿Acaso yo le pregunto sobre su vida? ¿Le he preguntado sobre su vida alguna vez?, le increpó nervioso e incómodo cuando le consultaba si era su asesora de imagen.

Luis Castañeda no se animó nunca a presentar de manera formal a su “amiga”. Y, claro, es que ella regresó a su país el lunes, ni siquiera se quedó a presenciar el debate la noche del domingo. Es más, dice que solo una vez en toda la noche cruzó palabra con él. Como muchas de sus obras, la joven conductora de televisión y funcionaria política solo fue usada para la foto.

Mala estrategia mentir y encima picarse con la prensa. Eso NO ES POLÍTICO, señor Castañeda. Puedo apostar a que esta fue una decisión de motu propio actuar así: hacerse el interesante,  antes que una calculada jugada de asesoría de campaña. ¡Ni vainas lo fue! Muy monse.

La profesora de la Universidad del Pacífico, Cynthia Sanborn, consideró hay ciudadanos más maduros que no son tan fáciles de convencer como en anteriores ocasiones.

Fuente rpp.com.pe

La profesora de ciencias políticas de la Universidad del Pacífico, Cynthia Sanborn, hizo un análisis de la campaña presidencial y sus candidatos, a poco más de un mes de realizarse las elecciones generales, en abril próximo.

En diálogo con RPP Noticias, consideró que observa en los candidatos presidenciales mucha madurez, pero de igual forma hay ciudadanos más maduros que no son tan fáciles de convencer como en anteriores ocasiones.

No obstante, Sanborn dijo que los candidatos presidenciales no se distinguen por sus propuestas y faltando poco para celebrarse los comicios no se arriesgarán a explicar como financiarán sus promesas.

Dijo que el postulante Alejandro Toledo (Perú Posible) es un candidato con experiencia, que destaca nuevamente haber salido adelante pese a su condición de pobreza.

“Viene de un origen muy humilde. Tiene correa, dice ‘por cada insulto plantea propuesta’, así que será difícil que pierda los papeles. Es un candidato que muchos están dispuestos a darle una segunda oportunidad”, anotó.

Manifestó que el candidato Luis Castañeda (Solidaridad Nacional) tiene a su favor las obras municipales, sin embargo, se le dificulta comunicar un mensaje a nivel nacional más allá éstas.

“Tiene la dificultad de comunicar un mensaje nacional y un mensaje en distinto ámbitos que no sea la obra pública. Su campaña es una mezcolanza porque las personas que están con él no son convincentes”, refirió.

Sanborn dijo que Castañeda no es un mal candidato, pero tiene una competencia ajustada con la posición de Keiko Fujimori.

En el caso de la lideresa de Fuerza 2011, refirió que destaca su juventud, capacidad e inteligencia, sin embargo, su debilidad es el voto antifujimorista.

“Hay gente que está dispuesto a apostar por ella por el apellido, que es su disyuntiva también, asociarse o alejarse del papá (Alberto Fujimori)”, anotó.

La politóloga consideró que la apuesta ‘populachera’ del líder de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kucynski, no ha tenido mayor efecto en la población, y le hubiera convenido mantener una imagen de sabio tecnócrata y persona con eficiencia, con sentido del humor pero no ‘populachero’.

¿Tener un metro en Lima? Pero desde luego. Ésa era la respuesta verdadera al caos de la ciudad. No el poner un lentopolitano que no funciona aún, que cuesta más de lo que se planeó y encima quita espacio a otras unidades. En lugar de ser una solución, éste es un nuevo y más grande dolor de cabeza para la ciudad que ha sido recortada en sus vías y puesta de cabeza. Un ejemplo del error del metropolitano se puede ver en Barranco donde el tráfico se malogró desde que pusieron esta reverenda co**dez en la Av. Bolognesi.

La cosa en una ciudad como Lima, repleta de gente, es hacer un metro, pero SUBTERRÁNEO. Claro que esto costaría muchas veces más que la ‘obra maestra’ de Castañeda y de fijo que no la acababa dentro de su periodo como alcalde (¿y eso qué debería de importar? ¿No? ¿Eh?), pero sería una real solución. Por otra parte, quizá lo del tren eléctrico no nos caiga mal, sólo que han pasado dos décadas y recién se reinicia su construcción. ¡Qué vergüenza! Ojalá siga siendo viable y una vez que esté en marcha sea realmente útil y por un buen tiempo, porque semejante inversión ha estado botada por muchos años y reactivarla para que no sirva sería un nuevo desperdicio de fondos. Seguro que sí. Pero la cosa es UN METRO.

Vía peru21.pe

Lima: ¿llegó la hora de tener un metro?

Aunque se sigue hablando del Metropolitano, Belaunde plantea que se debata sobre la posibilidad de tener un sistema realmente masivo.

¿Qué tan lejano está Lima de tener un sistema realmente masivo de transporte? (Archivo)

Mientras el Metropolitano sigue siendo una incógnita respecto de su funcionamiento, cada vez son más las voces que se suman al pedido para que se empiece a debatir la necesidad de construir un metro en Lima.

El último en pedirlo fue el líder del partido Adelante, Rafael Belaunde, quien además propuso que este sea el tema principal del debate municipal en las próximas elecciones.

“Sabemos que Lima es una ciudad grande, de similar proporción a las grandes capitales del mundo, donde existe un metro, que es el medio de transporte masivo por excelencia. Los candidatos municipales tienen que tomarlo como tema principal en un debate”, dijo.

Agregó que Lima tiene entre sus principales problemas el transporte público de pasajeros, empeorado por excesivas unidades de combis y las refacciones sin criterio de avenidas, cuyo cierre por obras, generan enormes embotellamientos.

“Los metros son subterráneos, y si un millón de personas se traslada diariamente por esta vía de transporte, calculemos el impacto positivo. Lima requiere un metro a la brevedad posible”, reiteró, tras advertir al gobierno que empiece a pensar en el otorgamiento de un subsidio para posibilitar su construcción. ¿Usted qué piensa?

¿Cúando no! El ministro de defensa pronunciándose sobre lo que más compete a su cartera. XD

Ése tío es lo máximo. Esto sólo atiza mi tirria hacia él. HAHAHAHA.

Vean.

Vía peru21.pe

El ministro de Defensa, quien pertenece al Opus Dei, consideró que la portada del suplemento de humor político “El Otorongo” es “una gravísima ofensa a nuestro Señor”

Tomado del PDF del Otorongo

El ministro de Defensa, Rafael Rey, llamó “blasfemia” a la portada de la última edición del suplemento El Otorongo, publicado en la edición de ayer del diario Peru21, que recrea la crucifixión de Cristo con personajes de la política nacional.

“La portada y algunas caricaturas por Viernes Santo son una gravísima ofensa a nuestro Señor, además precisamente el día en el que conmemoramos su pasión y muerte”, manifestó Rey, quien dijo hablar a título personal y no como ministro.

Rey, quien pertenece al Opus Dei, refirió que se trata de “una blasfemia en todo el sentido de la palabra”.

“Si la ofensa hubiera sido a la religión judía, islámica, budista y a otra religión no cristiana, de inmediato con toda razón sus fieles se hubieran apresurado a protestar con justificada indignación”, recalcó.

“Sería el colmo que los católicos guardáramos silencio ante el ultraje que se ha hecho desde El Otorongo”, acotó.

El titular de Defensa declaró que el humor y la ironía no justifican el maltrato “a la figura más sagrada del cristianismo”. Al ser consultado sobre si su reacción es intolerante, Rey negó ello y declaró que lo suyo representa un “reclamo justo”.

LA IMAGEN
La caricatura mostraba al presidente Alan García en la cruz, como Jesucristo, y diciendo “¡Crousillat, levántate y vete¡” en alusión al prófugo empresario que fue indultado por el Gobierno pero posteriormente lo revocó ante el escándalo.

La ironía también se da con otros personajes como el ex presidente Alejandro Toledo; el líder nacionalista Ollanta Humala; el alcalde de Lima, Luis Castañeda; entre otros.