Posts etiquetados ‘eeuu’

José Peña, el taxista que transportó a las trabajadoras sexuales que motivaron el escándalo del Servicio Secreto de EEUU, reveló en Caracol Radio detalles que se constituyen en la “punta del iceberg” de los comportamientos indecorosos de algunos de los hombres que le cuidaron la espalda al presidente Barack Obama durante la Cumbre de las Américas.

El testimonio de José Peña es pieza clave del gran escándalo sexual que involucra a 20 de los hombres de seguridad más cercanos al presidente de Estados Unidos, quienes han sido duramente cuestionados por su comportamiento en Cartagena.

Peña relató que él fue testigo del episodio de “dos muchachas con cinco señores de la seguridad de Obama”.

Relató que “estas mujeres son de lo que llaman prepago, no son de burdeles, no es como se está hablando que son policlubes. Son mujeres de casa que salen a tener aventura, fue una casualidad de un bar en la ciudad antigua, se encontraron con estos señores, pero no porque las llamaron para que les prestaran un servicio fue casual”, dijo el taxista.

Sobre lo sucedido con algunos de los agentes del Servicio Secreto, señaló que una de estas niñas estaba en la discoteca, algo llamó la atención de uno de los americanos que quiso salir con ella, “quizá le pico el ojo” y ella llamó a la amiga.

“Eran mujeres jóvenes entre 25 a 27 años eran bien vestidas la verdad es que no se advertía que eran trabajadoras sexuales y eso es algo delicado porque resulta y pasa que tenemos mujeres bonitas y cuando las mujeres se prestan a eso no tiene un letrero incluso tienen buen léxico”, señaló.

Dijo que las mujeres salieron del bar ‘Tu Candela’ a las cuatro de mañana y se fueron para el hotel Caribe y allí una de ellas tuvo relaciones con uno de los militares estadounidenses y la otra no, “porque muy probablemente el otro hombre no tenía apetito sexual”.

Don José relató que cuando recogió a las ‘pregago’, ellas comentaban en el taxi que mientras estaban departiendo hablaron de un pago de 250 mil pesos y como no entendían inglés, finalmente el norteamericano les dio 50 mil pesos y se encerró y no abrió la puerta, entonces la seguridad del hotel reaccionó y llegó la Policía.

“Ellas van comentando y charlando una vive al norte y otra al sur en una carreta de una hora y ellas cuentan que estaban departiendo no se por qué el New York Tmes dice que son 800 dólares, eso es falso, cuando el negocio fue de 250 dólares”, explicó.

Las mujeres manifestaron estar avergonzadas porque en medio de esta situación llegaron muchas personas, pero no le señalaron que se hubiera presentado un escándalo aparatoso.

“La verdad que el señor no abrió y los señores de seguridad le recolectaron 100 dólares y con eso ellas se fueron”, manifestó.

El taxista comentó que en lo que las mujeres le contaron mientas prestó el servicio, no hablaron de la existencia de drogas y una de ellas estaba contenta, pues manifestó que hacía rato que no bailaba.

Sostuvo que ellas estaban lucidas, no ebrias, y relataron que ellos les comentaron que eran de la seguridad del presidente de EEUU, Barack Obama.

“Ellos solo dijeron que eran de la seguridad de Obama, no sé de documentos secretos, les pregunté que si estaban armados y ellas manifestaron que no”, dijo el taxista en medio de risas.

José Peña dijo que a este escándalo no se pueden vincular a los hoteles “pues estas mujeres no llevan letreros en la frente, ya que se identifican como mujeres normales y no las pueden catalogar de algo”.

“Si vas con la dama ya es tu vida privada estas damas son prestigios con buen léxico dominan el ingles no podemos vincular a los hoteles ellas no llevan letreros” dijo.

José dijo que los servicios sexuales son un negocio que se ha propagado en la ciudad y explicó que las situaciones que se presentan en los hoteles son aislados.

Afirmó que los taxistas no están promoviendo el turismo sexual ya que por estar en una región turística están preparados en atención al cliente en los diferentes cursos del Sena y por eso son personas especializados en prestar un buen servicio.

Dijo que en el tiempo que maneja taxi siempre le preguntan si hay prostitución infantil a lo que manifestó que el Bienestar Familiar hace inspecciones sobre la prostitución y dice que desde hace 15 años no le han pedido el servicio de menores de edad.

Normalmente este blog es para la crítica ácida. Últimamente, a pesar de las épocas electorales no ha habido tiempo para explayarme en tales asuntos, pero este tema es de los interesantes y para resaltar: un excelente video, bien editado y con harto ‘feeling’ promocionando las bondades de nuestro país, muy bien pensada la promoción, además.

La Marca Perú envió como embajadores de nuestra cultura a renombrados chefs, artistas y deportistas a Peru (Nebraska,) en Estados Unidos, para “leerle sus derechos” como peruanos a  y hacerles vivir la experiencia de nuestro país.

Véanlo:

Alan Gribben, profesor de la Universidad de Auburn (Alabama), es el principal impulsor de una versión revisada de “Las aventuras de Tom Sawyer” y “Las aventuras de Huckleberry Finn”, él manifiesta que siempre le dieron problemas estos clásicos al tener que leer la ofensiva palabra ‘nigger’  en su clase y para evitarlo propone que en su lugar  se emplee ‘esclavo’ en estos textos literarios.

La editorial NewSouth Books pretende suavizar así cuestiones raciales de las dos obras de Mark Twain, escritas hace más de 100 años. (lainformación.com)

Mark Twain no era racista. Se crió entre esclavos y jugaba con ellos, como apuntó en su autobiografía. Además, peleó en la Guerra civil estadounidense contra los esclavistas y apoyó a la naciente Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color. Sus clásicos Tom Sawyer yHuckleberry Finn , por el contrario, retratan el racismo imperante en la sociedad estadounidense del siglo XIX. Sin embargo, el editor Alan Gribben pensó, a 100 años de la muerte del autor, que sería bueno reemplazar las 219 veces que aparece la palabra “negro” ( nigger , en rigor) en Las aventuras de Huckleberry Finn por la menos ofensiva“esclavo (Clarin.com)

Esclavo ¿Una palabra menos ofensiva? Puede ser, ya que, a pesar de llevar una carga connotativa históricamente racista en Estados Unidos y de ser empleada como término peyorativo, a diferencia de nigger,  es usada -además- para a personas que carecen de libertad por encontrase bajo el dominio de otras. Vale decir que ésta incluye a tros grupos étnicos, a diferencia de la focalización que nigger tiene en la población negra de estados unidos.

Cabe anotar que ‘nigger’ no sólo fue empleado por Twain sino también por cantantes de rap como Tupac Shakur (2Pac) o Snoop Dog, que -incluso- usan variantes de la palabreja: ‘nigga’, y no se ven ofendidos para nada y encima venden bien sus discos. ¿Habrá que pedirles que también dejen de lado su ‘racismo’ y cambien sus letras? También he oído esta palabra en películas como Gloria; habría, entonces, que cambiarles también el audio para que se propalen sin ser ofensivas. Si seguimos en esa línea debería censurarse un montón de páginas web,  películas, canciones, más libros y programas de televisión. Pero este no es el punto.

La cosa es: ¿Hasta dónde puede llegar la hipocresía yanqui? Es políticamente incorrecto decir ‘nigger’ porque crea una incómoda controversia, lo cual hace saber que hay gente que sí se ofende; pero en este caso la  palabra en cuestión es un elemento de una obra ya hecha y de su contexto histórico. Su uso se dio porque era el lenguaje común en la época para las situaciones y personajes representados. La censura  de la palabra nigger, el querer reemplazarla, cambia la fuerza expresiva y el sentido real de lo que quiso decir el autor; y sobre todo  no se es consecuente con la verdadera historia; no sólo de la obra sino de los EEUU, donde en efecto ocurrieron hechos terribles contra la población negra. Tratar de suavizar las cosas y comenzar a promover una amnesia consensuada no es saludable porque de los errores y horrores del pasado se deben extraer lecciones para que no se repita.

Por otra parte, si bien el racismo es un tema sensible en EEUU, pretender cambiarle el sentido a una obra clásica no soluciona otros hechos  más ofensivos en términos de discriminación, que suceden en territorio norteamericano como, por ejemplo  el prejuicio de la policía contra los negros y latinos (básicamente contra cualquiera que no sea blanco, hecho ampliamente documentado);  otro caso es el trato ‘especial’ que se le da a los latinos en los aeropuertos (hasta a embajadoras); otra perla: la existencia de organizaciones como el KKK o Aryan Nations (que son menos hipócritas y sí expresan lo que creen y , además, algunos de sus miembros hacen un ‘poco’ más que sólo ofender),  leyes racistas, etc, etc .

Regresando al tema de Twain, con la censura impuesta a este clásico, ícono literario de de la cultura de Estados Unidos, queda claro (una vez más) que no hay nada inalienable en la tierra de los libres y hogar de los valientes.

En un acto de violencia política inusual en la actual sociedad estadounidense, Gabrielle Giffords —diputada del Partido Demócrata por Arizona— ha resultado herida de extrema gravedad en un tiroteo perpetrado este sábado durante un mitin informal convocado en un supermercado de Tucson. La congresista, de 40 años, fue disparada a corta distancia en la cabeza. Ingresada con vida en el servicio de urgencias de un cercano hospital universitario, la parlamentaria se encuentra en situación crítica según han confirmado los médicos que intentan salvar su vida.
 
Según la oficina del «sheriff» del condado, el ataque se habría saldado con al menos cinco muertos y una decena de heridos. Entre las víctimas mortales figuran un ayudante de la congresista, un destacado juez federal y una niña de nueve años. El pistolero habría intentado escapar corriendo pero fue interceptado por varios testigos y retenido hasta la llegada de efectivos policiales.
El agresor, armado con una pistola automática dotada de un cargador ampliado para perpetrar este asesinato en masa con inquietantes ramificaciones políticas, ha sido identificado como Jared Laughner. De acuerdo con los detalles aportados por los primeros testimonios, se trata de un joven blanco de 22 años de edad, con cierto aspecto «alternativo», pelo corto y vestido con ropa oscura.
 
El trágico suceso tuvo lugar pasadas las diez de la mañana mientras la diputada se encontraba hablando con un par de personas frente a un supermercado de la popular cadena Safeway. Giffords estaba celebrando una reunión informativa con votantes, la primera desde su toma de posesión la semana pasada.
 
A pesar de haber recibido algunas amenazas, Giffords llevaba tiempo convocando este tipo de mítines informales en el octavo distrito electoral de Arizona, bajo el lema de «El Congreso en su esquina». En su último mensaje en Twitter, la diputada había escrito: «Mi primer Congreso en tu esquina empieza ya. Por favor, pasaros para decirme lo qué pensáis o ponedme un twitter después». Un testigo presencial pudo escuchar entre 15 o 20 tiros antes de producirse una estampida de la gente congregada en la puerta del supermercado.
 
El pasado marzo, la puerta principal de la oficina de Gabrielle Giffords en Tucson fue vandalizada. Ese asalto coincidió con la votación final en la Cámara Baja del proyecto de reforma sanitaria. En las elecciones legislativas celebradas el pasado noviembre, la diputada había ganado un tercer mandato de dos años por un estrecho margen de dos puntos.
 
Durante uno de sus encuentros con votantes en agosto de 2009, la congresista recibió intensas protestas por parte de opositores a la reforma sanitaria. Y la Policía tuvo que expulsar a uno de los manifestantes al que se le había caído una pistola. También se da la circunstancia de que durante la última campaña electoral, Sarah Palin publicó un polémico mapa en su página de Facebook con candidatos demócratas a los que había que derrotar, utilizando la iconografía de blancos de rifle. En ese mapa aparecía Gabrielle Giffords.
 
A través de una declaración televisada, Obama condenó lo ocurrido a la que ha calificado como amiga personal. Según el presidente: «No tenemos todavía todas las respuestas. Pero lo que sabemos es que esos actos de violencia, terribles y sin sentido, no tienen sitio en una sociedad libre». El nuevo «speaker» de la Cámara Baja, el republicano John Boehner, también se ha declarado «horrorizado». Según el presidente de la Cámara de Representantes, este «es una ataque contra todos los que servimos en la política. Los actos y amenazas de violencia contra las autoridades no tienen lugar en nuestra sociedad».
 
En términos políticos, Giffords estaba considerada ayer como una figura ascendente dentro del sector más centrista del Partido Demócrata, conocido como los «perros azules» por un peculiar cuadro en la oficina parlamentaria donde esa facción empezó a reunirse. Giffords también había sido mencionada como posible candidata al Senado federal de cara a los comicios de 2012 o para el puesto de gobernador en 2014. En una reciente entrevista concedida a Fox News, la congresista había destacado su militancia en el sector más conservador del Partido Demócrata: «Me considero como alguien en el medio, interesada en asegurarnos que nuestro país mantiene su prosperidad y francamente nuestra superioridad sobre otros países».
 
El padre de la diputada, Spencer Giffords, dijo anoche que su hija «está en el punto de mira del Tea Party».
Fuente:ABC.es

¿¡¡¡En serio!???

Bueno, este ‘datito’, al que el propio Alan califica de “comentario, opinión”, tratando de no darle imprtancia, no es algo que deba sorprendernos (ni a nosostros ni a él). Es algo que toooodos sabemos (sin tener pruebas) y que el más despistado también podía, por lo menos, sospechar.

Un perfil psicológico elaborado por la Embajada de EE UU en Lima describe al presidente peruano como desconfiado y arrogante

Arrogante, desconfiado y con “un ego colosal”. El estado emocional del presidente de Perú, Alan García, fue objeto de un demoledor informe enviado por la Embajada de Estados Unidos en Lima a petición de Washington pocos meses después de que el mandatario asumiera su cargo, en julio de 2006. En algo más de cinco folios de carácter secreto el entonces embajador, J. Curtis Struble, presenta además a García como un político con gran dominio de la escena y sentido de la teatralidad.

El embajador Struble se hace eco de los posibles “trastornos maníacos depresivos o desórdenes bipolares” del mandatario que, aunque sin confirmación, son objeto de rumores “ampliamente extendidos”. Los contactos de la Embajada estadounidense que tienen acceso directo al presidente explican que ha sido siempre depresivo con tendencia a inesperados accesos de entusiasmo, hundimiento en el mal humor y abruptos cambios de opinión. “Se encierra en sí mismo y rechaza el contacto público durante días”.

La salud emocional del dirigente

Los mismos informantes señalan que el presidente peruano se medica con litio, un antidepresivo, pero la Embajada se muestra cauta a este respecto y destaca que no dispone de informaciones que confirmen que tome medicación alguna. La mayoría de las especulaciones sobre la salud emocional de García surgieron en Perú durante la última etapa de su primer mandato presidencial (1985-1990), cuando como resultado de una situación política inestable y caótica en lo económico su índice de popularidad se desplomó.

El embajador de EE UU apunta que las personalidades pública y privada de García no concuerdan. “En público tiende a impresionar con la pose majestuosa presidencial, sacando pecho, con la cabeza alta y brazos y manos gesticulando en una formal y casi coreográfica manera de un líder”, describe el diplomático. En cambio, en privado, García es informal, considerado y con encanto. “Un aspecto en torno al cual hay casi un acuerdo universal es que García tiene un ego colosal que le puede cegar ante los méritos o las buenas ideas y alternativas que vengan de otro que no sea él”, recalca el mensaje, que incide: “El ego de García es su talón de Aquiles y podría tener consecuencias contraproducentes para el actual Gobierno, especialmente si no se vigila”.

Temor a una persecución

El pasado de García marca su personalidad. “La persecución, tanto real como imaginaria, ha sido una parte integral de la vida del presidente”, destaca el texto, que explica cómo su padre, Carlos García Ronceros, miembro fundador del APRA, fue encarcelado durante varios años y la citada formación política fue objeto de persecución durante las dictaduras militares. “El mismo García eligió dejar Perú cuando acabó su mandato en 1990 en parte por temor a una persecución”. Tras un año en Colombia, García volvió a cambiar de país, esta vez con destino a Francia, persuadido de que el presidente, Alberto Fujimori (1990-2000), había enviado “secuaces para asesinarlo o secuestrarlo y traerlo de vuelta a Perú”. Según los estadounidenses, estos hechos han provocado en García “una tendencia innata y exacerbada a retener información y limitarla estrictamente a un círculo íntimo de colaboradores”. El texto considera verosímiles varios planes de secuestro contra el mandatario y uno de sus hijos descubiertos en 2006.

El documento recibido en Washington define al presidente peruano como “un maestro político” y añade que ha sobrevivido a todo tipo de vicisitudes y rivales, incluyendo a los de su propio partido, el APRA, “la más eficaz maquinaria política de Perú”. En cualquier caso, los estadounidenses no creen que el presidente esté implicado en temas como amenazas violentas a sus rivales o comportamientos agresivos en su entorno personal. En términos elogiosos, el documento explica que García es un gran trabajador “que vive y respira política”, que controla hasta los mínimos detalles y que es exigente con su equipo. “A costa de otras facetas de su vida trabaja hasta tarde”, destaca Struble, quien añade que el presidente peruano prácticamente no sabe hacer nada más que ser político. “Ha escrito libros, pero la mayor parte de las críticas dan a entender que eso no es lo suyo”.

“Pide lo imposible”

El problema de esta forma de trabajar radica en la exigencia de resultados a su entorno. “Encarga en público y sobre el terreno a importantes ministros tareas con distintas responsabilidades y cometidos”. García, según el texto, espera que sus ministros adivinen y cumplan su voluntad en vez de generar una política de ideas o que le propongan soluciones alternativas. “Pide lo imposible”.

A pesar de esto, Struble considera que el presidente peruano ha aprendido de su primer mandato (que terminó con un Perú convulsionado) y tiene una visión más pragmática. “Aparentemente, no tiene la ambición de cambiar el mundo, de reordenar las realidades políticas y económicas de acuerdo a una nueva ‘visión’ de Latinoamérica o de crear un nuevo socialismo o al hombre bolivariano”. El informe concluye que el presidente peruano no muestra signos exteriores de volatilidad emocional y que cuando habla no parece ni lento ni apresurado -“es realmente un consumado orador”- ni da muestras de tener un discurso ilógico. Y añade que, en cualquier caso, esa presunta inestabilidad emocional no parece que le impida pensar y expresarse claramente. Como dato de futuro para la nueva etapa presidencial que entonces se abría -y que culminará el año próximo- destaca la simpatía que el presidente peruano siente por Colombia, desde que se exiliara en Bogotá en 1992 .

Struble fue sustituido en 2007 por Michael McKinley como embajador en Lima. Este último, en sus informes a Washington, describe a García como alguien bajo cuya presidencia Perú se ha vuelto “un socio fiable de EE UU que juega un papel constructivo en una complicada Sudamérica caracterizada por el resurgimiento del populismo y periódicos estallidos de tensión”.

Vía: peru.com y portalnet.cl

Tras el arresto de Assange, nada menos que por no usar condom, medida a todas luces desproporcionada y claramente originada en presiones políticas, activistas informàticos de todo el orbe han iniciado ataques Ddos (emplean un programa que manda datos desde un ordenador al servidor web elegido, una sola persona no puede lograr mucho pero cientos pueden tirar cualquier servidor o web del mundo) contra sitios que cancelaron a Wikileaks. Esta ciberguerra es promocionada en varias webs que se solidarizan con Wikileaks y se vocea que el siguiente objetivo será Twitter por haber cancelado la cuenta del grupo web Anonymous.

Anonymous, un grupo de activistas informáticos de la red decidió solidarizarse con WikiLeaks (y su fundador Julián Assange, actualmente detenido en Inglaterra,) que ha visto reciente canceladas sus cuentas en PayPal, Visa y Mastercard, supuestamente bajo presión de los EEUU, y en lo que algunos llaman la I Guerra de la Información, lanzó un ciberataque DDoS contra los servidores de dichas empresas, se estima que 1800 bots realizaron simultáneamente el ataque a VISA, cuyo sitio cayó en minutos. Al momento los tres sitios mencionados están fuera de servicio. Se puede seguir las incidencias en la cuenta Twitter @Anon_Operation. Enrique Dans hace un buen resumen también, indicando que no sólo está caida la web de Mastercard, si no, más importante (y complicado de lograr) su sistema transaccional. Sin embargo no todos están de acuerdo con la acción y otros consideran apropiado diferenciar entre ciberactivismo y ciberguerra. Breaking News: Twitter suspendió la cuenta de @Anon_Operation. ¿Qué sigue?

Fuente: GLOBALIZADO

 Durante dos horas de la tarde de este miércoles un grupo de hackers presuntamente tiró el sitio de internet de la firma financiera Visa, como parte de una ofensiva ‘a favor’ de WikiLeaks y su fundador, Julian Assange, quien permanece en custodia del gobierno británico.

Los sitios de Visa.com y Visa Latinoamérica se encontraban en calidad de No disponible a partir de las 14:00 y hasta las 16:00 horas tiempo de México. En seguida el sitio estuvo en línea y desconectado intermitentemente.

Lo que comenzó siendo un movimiento para la defensa de Julian Assange (portavoz y líder del sitio de filtraciones WikiLeaks) se ha convertido en una abierta confrontación digital entre quienes protestan por su detención ocurrida este martes el Londres y quienes consideran que Assange debe ser juzgado.

De acuerdo con un análisis de la empresa de seguridad informática Panda Security, una iniciativa llamada Operation Payback, organizada por un grupo de usuarios en el sitio anonops.net ha resultado en la caída del servicio en los sitios web de MasterCard, de un blog de PayPal, un banco suizo llamado Post Finance, el proveedor de nombres de dominio EveryDNS (quienes dejaron de proveer servicios a WikiLeaks), así como interrupciones esporádicas en los sitios web del senador norteamericano Joe Lieberman, la fiscalía sueca, la política americana Sarah Palin y los abogados que representan a las dos mujeres que supuestamente fueron víctimas de agresiones sexuales por parte de Assange.

El análisis señala que el más afectado por este movimiento ocurrido en las últimas horas ha sido el banco suizo Post Finance (que bloqueó este martes la cuenta del fundador de WikiLeaks) y que presenta una suspensión de servicio que se ha extendido por más de 33 horas y que ha evitado que sus clientes puedan hacer transacciones por Internet.

Al parecer, en la operación participan más de mil usuarios de internet, quienes han descargado programas para crear ataques de denegación de servicio (conocidos como DDoS) que saturan las comunicaciones de los sitios web afectados debido a una petición masiva de acceso a sus contenidos.

Sin embargo, Operation Payback también ha sufrido ataques por parte de supuestos hackers patriotas, quienes han puesto al sitio anonops.net fuera de servicio en varios momentos durante las últimas horas.

Este es el listado de sitios web atacados además de MasterCard:

Sitio web ¿Qué es?
ThePayPalBlog.com Blog corporativo de PayPal
PostFinance.ch Sitios del banco suizo
e-finance.postfinance.ch Post Bank
http://www.aklagare.se Fiscalía sueca
everydns.com Proveedores de nombres de dominio
lieberman.senate.gov Despacho de los abogados que representan a las mujeres supuestamente agredidas por Assange


Fuente: http://mexico.cnn.com

Una vez más, publicamos otra excelente viñeta de Álvaro Portales.

Fuente: http://www.alvaroportales.pe/