Posts etiquetados ‘estados unidos’

Normalmente este blog es para la crítica ácida. Últimamente, a pesar de las épocas electorales no ha habido tiempo para explayarme en tales asuntos, pero este tema es de los interesantes y para resaltar: un excelente video, bien editado y con harto ‘feeling’ promocionando las bondades de nuestro país, muy bien pensada la promoción, además.

La Marca Perú envió como embajadores de nuestra cultura a renombrados chefs, artistas y deportistas a Peru (Nebraska,) en Estados Unidos, para “leerle sus derechos” como peruanos a  y hacerles vivir la experiencia de nuestro país.

Véanlo:

Anuncios

Carlos Chirinos

BBC Mundo, Washington

Página en Facebook del Departamento de Estado de EE.UU.

El gobierno de Estados Unidos quiere incentivar la libertad en internet para dar voz a los ciudadanos de sociedades que considera “cerradas” y cuestiona los controles que esos gobiernos imponen al flujo de información, aunque en casa trata de establecer un cerco legal para lidiar con el desafío que representa Wikileaks y sus filtraciones.

Resulta paradójico que mientras la Secretaria de Estado, Hillary Clinton daba su discurso sobre la libertad en Internet en Washington, un tribunal federal de la vecina Virginia analizaba la peticion gubernamental para conocer comunicaciones vía Twitter que considera necesarias en su investigación criminal sobre las filtraciones de Wikileaks.

Fronteras adentro quizá el gobierno estadounidense sea sensible al impacto del libre flujo de información electrónica por el que aboga, pero hacia fuera quiere ejercer la diplomacia por otros medios, los de Internet, y en particular las redes sociales.

Con el telón de fondo del exitoso “activismo en línea” en Egipto y Túnez -que esta semana ha tratado de reeditar movilizaciones en Irán- Clinton afirmó este martes que la libertd de Internet es una prioridad de la política exterior.

Incorporando estas nuevas herramientas a su valija diplomatica EE.UU. quiere movilizar a los ciudadanos de China, Siria, Irán, Corea del Norte o Cuba, entre otros países.

“Nuestro compromiso con la libertad de Internet es un compromiso con los derechos de la gente. Y estamos acompañando nuestro compromiso con acciones”, dijo Clinton, cuya oficina esta semana abrió una cuenta de Twitter en lengua farsi para “unirse en la conversación” de la sociedad iraní.

Sociedad Civil 2.0

Julian AssangeEl Departamento de Estado asegura que Wikileaks y su fundador “incitaron al robo” del material. 

Mucho antes de que se presentara el desafío de Wikileaks, en noviembre del 2009, el Departamento de Estado lanzó la Iniciativa Sociedad Civil 2.0 para apuntalar la capacidad de comunicación de movimientos de base en sociedades controladas, mediante el uso intensivo de Internet y otras tecnologías digitales

Este año destinarán US$ 25 millones para profundizar esa educación tecnológica, sobre todo para adecuarla a la migración de los usuarios a dispositivos móviles y teléfonos celulares del tipo “inteligente”.

El uso de celulares ayudó en junio de 2009 a las convocatorias de la oposición iraní contra lo que consideraron el fraude en la reelección del presidente Mahmoud Ahmadinejad, y ante el bloqueo de la prensa internacional, a difundir mundialmente la llamada “Revolución Verde”, a través de video y fotografías puestos en redes sociales.

Aunque la oposición iraní no logró forzar al gobierno a tomar en cuenta sus quejas, los eventos en Túnez y Egipto reivindicaron la utilidad de las nuevas tecnologías de comunicación en la organización popular.

A tal punto que algunos dan casi todo el mérito a las redes sociales en el caso egipcio o tunecino, mientras que en el iraní las culpan de haberle facilitado al gobierno la manera de identificar, arrestar y neutralizar a los descontentos.

Internet políticamente neutral

Ofrecer “información balanceada” a sociedades cerradas es un trabajo que por parte de Estados Unidos han realizado tradicionalmente medios como la Voz de América, Radio Europa Libre, Radio Asia Libre o Radio y TV Martí, esta última destinada a Cuba.

Son operaciones costosas frecuentemente bloqueadas por los gobiernos de los países a cuyas audiencias quieren llegar, por lo que muchos ven en las redes sociales y aplicaciones para dispositivos móviles una alternativa más económica y directa de comunicación. Aunque no necesariamente más efectiva, según algunos.

“Lo que tenemos que preguntarnos es cómo esto ayuda los objetivos de la política exterior estadounidense simplemente conectando gente”, dijo a BBC Mundo Enders Wimbush, ex director de Radio Liberty, parte de Radio Europa Libre, durante un evento sobre la “Nueva Revolución de Medios el Compromiso Global de EE.UU.” realizado en el Congreso.

Wimbush se considera un “escéptico” sobre el uso de redes sociales y asegura que hay que cuestionarse si “la sola idea de conexión y comprometimiento bastan para alcanzar esos objetivos” de promover los “valores estadounidense de libertad y democracia”.

¿Subversión digital?

Hombre en Egipto frente a grafiti sobre TwitterA las redes se les adjudica parte de la responsabilidad en los movimientos que derribaron a los gobiernos de Egipto y Túnez. 

Por regla general, los gobiernos que controlan los medios de comunicación aducen razones de soberanía y hablan de neutralizar agresiones desestabilizadoras extranjeras (uno de los argumentos usados por el ahora ex presidente egipcio, Hosni Mubarak)

Con ese enfoque, las transmisiones directas a sus ciudadanos y la promoción del uso de Internet y redes sociales pueden ser vistas como un “acto de agresión”, casi un llamado a la subversión.

“Nosotros no incitamos a nadie a la subversión. Nosotros simplemente suministramos información. Sería una irresponsabilidad de nosotros o de cualquier institución de nuestra agencia incitar a una revuelta”, dijo a BBC Mundo, Carlos García-Pérez, director de Radio y TV Martí.

“Las redes sociales están proveyendo una plataforma en la que tu te puedes expresar libremente, puedes estar a favor del gobierno o en contra del gobierno, a favor o en contra de EE.UU., pero nadie te impone ni ideas ni pensamientos”, expresó García-Pérez.

Los expertos reconocen que están aprendiendo y que así como diez o veinte años atrás habría sido imposible preveer la evolución de la Internet, la única manera de evaluar el impacto que tendrán las nuevas estrategias diplomáticas de comunicación es viendo qué puede resultar de su uso intensivo.

La bella joven, deportada de Estados Unidos por espiar para Rusia, debutará en las pantallas el 21 de enero

 

La espía rusa Anna Chapman, que saltó a la fama tras ser deportada en julio pasado de Estados Unidos, presentará un programa de televisión, según anunció hoy el canal REN TV.

“El contrato ya ha sido firmado. El programa saldrá al aire el 21 de enero y a partir de ahí cada viernes a las 22:00”, informó el canal en un comunicado recogido por las agencias rusas.

EL PROGRAMA
“Secretos del mundo con Anna Chapman” será el título del programa documental que abordará diferentes enigmas y misterios del mundo moderno.

“Todos los materiales del programa serán exclusivos”, señaló Mijaíl Tukmachev, director de programas documentales de REN TV, el canal más crítico con el Kremlin.

Las características y el contenido del programa, que se enmarca en el proyecto documental “Realidad”, se mantendrá hasta el último momento en el mayor de los secretos.

Chapman, cuyo nombre de soltera era Anna Kúschenko, ingresó recientementeen las juventudes del partido oficialista Rusia Unida, cuyo líder es el primer ministro, Vladimir Putin.

DEL ANONIMATO A LA FAMA
La agente se ha convertido en una celebridad en este país y recientemente fue condecorada por el propio presidente ruso, Dmitri Medvédev, por los servicios prestados a la patria.

Chapman regresó, junto a otros diez agentes, a Rusia tras el mayor canje de espías con Estados Unidos desde el fin de la Guerra Fría, en el que Moscú entregó a cambio a Washington a cuatro miembros de los servicios secretos norteamericanos que cumplían condena.

Desde entonces, ha posado vestida y semidesnuda para varias revistas y ha sido nombrada representante de una desconocida firma de gestión FondServiceBank.

La rusa emigró a Londres en el 2002, cuando se casó con Alex Chapman tras un romance de cinco meses, y tuvo varios empleos, entre ellos uno en el banco Barclays.

(Elcomercio.pe)

 

Alan Gribben, profesor de la Universidad de Auburn (Alabama), es el principal impulsor de una versión revisada de “Las aventuras de Tom Sawyer” y “Las aventuras de Huckleberry Finn”, él manifiesta que siempre le dieron problemas estos clásicos al tener que leer la ofensiva palabra ‘nigger’  en su clase y para evitarlo propone que en su lugar  se emplee ‘esclavo’ en estos textos literarios.

La editorial NewSouth Books pretende suavizar así cuestiones raciales de las dos obras de Mark Twain, escritas hace más de 100 años. (lainformación.com)

Mark Twain no era racista. Se crió entre esclavos y jugaba con ellos, como apuntó en su autobiografía. Además, peleó en la Guerra civil estadounidense contra los esclavistas y apoyó a la naciente Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color. Sus clásicos Tom Sawyer yHuckleberry Finn , por el contrario, retratan el racismo imperante en la sociedad estadounidense del siglo XIX. Sin embargo, el editor Alan Gribben pensó, a 100 años de la muerte del autor, que sería bueno reemplazar las 219 veces que aparece la palabra “negro” ( nigger , en rigor) en Las aventuras de Huckleberry Finn por la menos ofensiva“esclavo (Clarin.com)

Esclavo ¿Una palabra menos ofensiva? Puede ser, ya que, a pesar de llevar una carga connotativa históricamente racista en Estados Unidos y de ser empleada como término peyorativo, a diferencia de nigger,  es usada -además- para a personas que carecen de libertad por encontrase bajo el dominio de otras. Vale decir que ésta incluye a tros grupos étnicos, a diferencia de la focalización que nigger tiene en la población negra de estados unidos.

Cabe anotar que ‘nigger’ no sólo fue empleado por Twain sino también por cantantes de rap como Tupac Shakur (2Pac) o Snoop Dog, que -incluso- usan variantes de la palabreja: ‘nigga’, y no se ven ofendidos para nada y encima venden bien sus discos. ¿Habrá que pedirles que también dejen de lado su ‘racismo’ y cambien sus letras? También he oído esta palabra en películas como Gloria; habría, entonces, que cambiarles también el audio para que se propalen sin ser ofensivas. Si seguimos en esa línea debería censurarse un montón de páginas web,  películas, canciones, más libros y programas de televisión. Pero este no es el punto.

La cosa es: ¿Hasta dónde puede llegar la hipocresía yanqui? Es políticamente incorrecto decir ‘nigger’ porque crea una incómoda controversia, lo cual hace saber que hay gente que sí se ofende; pero en este caso la  palabra en cuestión es un elemento de una obra ya hecha y de su contexto histórico. Su uso se dio porque era el lenguaje común en la época para las situaciones y personajes representados. La censura  de la palabra nigger, el querer reemplazarla, cambia la fuerza expresiva y el sentido real de lo que quiso decir el autor; y sobre todo  no se es consecuente con la verdadera historia; no sólo de la obra sino de los EEUU, donde en efecto ocurrieron hechos terribles contra la población negra. Tratar de suavizar las cosas y comenzar a promover una amnesia consensuada no es saludable porque de los errores y horrores del pasado se deben extraer lecciones para que no se repita.

Por otra parte, si bien el racismo es un tema sensible en EEUU, pretender cambiarle el sentido a una obra clásica no soluciona otros hechos  más ofensivos en términos de discriminación, que suceden en territorio norteamericano como, por ejemplo  el prejuicio de la policía contra los negros y latinos (básicamente contra cualquiera que no sea blanco, hecho ampliamente documentado);  otro caso es el trato ‘especial’ que se le da a los latinos en los aeropuertos (hasta a embajadoras); otra perla: la existencia de organizaciones como el KKK o Aryan Nations (que son menos hipócritas y sí expresan lo que creen y , además, algunos de sus miembros hacen un ‘poco’ más que sólo ofender),  leyes racistas, etc, etc .

Regresando al tema de Twain, con la censura impuesta a este clásico, ícono literario de de la cultura de Estados Unidos, queda claro (una vez más) que no hay nada inalienable en la tierra de los libres y hogar de los valientes.

Según un artículo publicado por el periódico La Opinión, el asesinato del asesor de Ronald Reagan, John Wheeler podría estar relacionado con la muerte de 5.000 pájaros en Arkansas la Noche Vieja.

La Opinión sostiene además que un informe preparado para el Primer Ministro Ruso Vladimir Putin por la Dirección de Inteligencia Militar Extranjera (GRU) asegura que Wheeler fue asesinado después de una amenaza que hizo en contra del gobierno de Estados Unidos. Wheeler estaba decidido a exponer públicamente una prueba militar que evidenciaba el uso de un gas venenoso que mató a 5.000 pájaros en Arkansas la semana pasada.

El conocido ex funcionario público fue visto por última vez el pasado 28 de diciembre en un tren que cubría la ruta entre Washington y Wilmington, la capital del estado de Delaware. El cuerpo del hombre de 66 años fue encontrado en un vertedero de la localidad de Cherry Island, cuando un camión de basura descargó su contenido y entre los desperdicios estaba Wheeler.

Aunque todavía las autoridades están esperando los resultados del análisis toxicológico, la autopsia ya confirmó que se trató de un asesinato. Sin embargo, la policía parece necesitar más pistas.

Según informes revelados por las autoridades estadounidenses se estima que “5.000 pájaros negros” murieron en el acto durante las celebraciones de Año Nuevo.

Fuente: http://noticias.terra.com

 

(ANSA)- El portal Wikileaks, que publicó recientemente miles de documentos de la diplomacia estadounidense, dijo hoy que un tribunal de ese país pidió a la red Twitter datos sobre sus actividades, lo que da cuenta, sostuvo, de una indagación secreta en su contra.
    El requerimiento norteamericano, que está confirmado por otras fuentes, extiende la discusión sobre el peligro de que las acciones contra Wikileaks deriven en violación de mensajes privados de las personas y en restricciones a la circulación de información.
    Twitter tiene base en San Francisco y recibió un pedido judicial para que proporcione datos sobre usuarios de su red vinculados con Wikileaks, objeto de una serie de acciones hostiles desde que publicó los documentos diplomáticos que causaron incomodidad al gobierno norteamericano.
    “El Departamento de Justicia norteamericano reclama los mensajes privados, los contactos, las direcciones y detalles personales de la cuenta de Julian Assange y de otras tres personas asociadas a Wikileaks”, escribió hoy el portal informativo.
    Agregó que “hay razones para creer que Facebook y Google, entre otros, recibieron intimaciones similares por parte de la justicia norteamericana”.
    Cuando el gobierno estadounidense expresó malestar y rechazo por las publicaciones de Wikileaks, empresas de ese país lanzaron acciones hostiles contra el portal, como bloquearle el servicio para que permanezca en Internet, la recepción de pagos y el giro de fondos.
    El argumento que esgrimen las autoridades norteamericanos es que persiguen a Assange por “espionaje”, y niegan que se trate de censura a la libertad de expresión.
    Lo mismo afirman ministros franceses que promueven acciones para impedir que el portal informativo de Assange tenga soporte informático en ese país.
    “Wikileaks se opondrá a esta intimación” de Estados Unidos, dijo hoy el sitio fundado por Assange, que está en libertad condicional en Gran Bretaña a raíz de un pedido de Suecia de extradición, por acusaciones de violencia sexual que su defensa considera una excusa para disimular una persecución política.
    Twitter, que hasta hoy se mantuvo públicamente en silencio, notificó a una diputada islandesa, Brigitta Jonsdottir, ex colaboradora voluntaria de Wikileaks, que recibió el pedido de la información sobre sus mensajes privados, a raíz de una “investigación criminal en marcha”.
    “El gobierno de Estados Unidos quiere conocer todos mis mensajes de Twitter, desde el primero de noviembre de 2009. Pero, ¿se dan cuenta de que en Islandia soy una parlamentaria?” dijo Jonsdottir.
    La legisladora anunció que llevará el tema al ministerio de Justicia de su país, ante una acción que es, dijo, “completamente inaceptable”.
    “Tengo la impresión de que el tono del mensaje que me ha llegado es como el de uno que respira al teléfono”, agregó, para dar cuenta de una acción amenazadora. Agregó que usará los diez días de plazo que tiene para responder a Twitter para lanzar todas las acciones posibles para que sus mensajes privados sean preservados.
    El reclamo a Twitter fue hecho por un tribunal de Virginia, el 14 de diciembre, aunque recién se conoció en las últimas horas.
    En el pronunciamiento de hoy, el portal de Assange expresó que “si el gobierno iraní intentase mediante coerción obtener información sobre periodistas y activistas extranjeros, los grupos de derechos humanos alrededor del mundo se pronunciarían al respecto”.
    Los documentos difundidos por Wikileaks pusieron en aprietos al gobierno estadounidense, por las expresiones críticas y despectivas sobre gobernantes de todo el mundo, incluyendo algunos aliados.
    La secretaria de Estado, Hillary Clinton, debió hablar con decenas de ellos, para dar explicaciones y pedir disculpas, incluyendo a presidentes suramericanos, algunos de los cuales fueron tildados en los textos diplomáticos como enfermos mentales, por el simple trámite de reproducir artículos o pronunciamientos de adversarios internos.
    Los intentos gubernamentales sucesivos de bloqueo a Wikileaks en varios países llevaron al surgimiento de grupos en Internet que quieren defender al portal de Assange, entre ellos de piratas informáticos y otros que se dicen defensores de la libertad de expresión y que abogan para que no haya restricciones en la red. ACZ

Qué casualidad y qué intersante (de ser cierto), digo ello porque no sé si se trate de una cortina de humo para tapar el tema Wikileaks y la persecución a su fundador. Ojo: no digo que sea correcto lo que hizo Julian Assange, pero lo cierto es que le ha puesto el dedo en la llaga a los Estados Unidos.
Sea cual sea el caso la noticia de la NASA no pasa inadvertida. Eso sí cada vez que haya noticias espectaculares no perdamos de vista todo el panorama. Hoy la NASA dará más datos.

La agencia espacial estadounidense (NASA) ha anunciado una conferencia de prensa para este jueves con el fin de presentar un nuevo hallazgo astrobiológico “que tendrá impacto en la búsqueda de vida extraterrestre”.

Está anunciada la asistencia del de las astrobiólogas de la NASA Mary Voytek, Felisa Wolfe-Simon y Pamela Conrad.

La Astrobiología es el estudio del origen, la evolución, distribución y el futuro de la vida en el Universo. La conferencia de prensa tendrá lugar en la sede central de la NASA en Washington. Será retransmitida en directo a través de su sitito web www.nasa.gov.

Fuente: Lanacion.com