Posts etiquetados ‘gobierno’

Habla el ego de Alan García

Fuente: diario16.com 

Ayer por la mañana el presidente Alan García arribó a la fortaleza de Kuélap, ubicada en la región Amazonas, para presidir la sesión del Consejo de Ministros. En ese lugar, el Mandatario no pudo con su ego y dijo que su gobierno será recordado por haber hecho que el Perú se convierta en el país piloto de Sudamérica.

“La historia va a recordar con benevolencia (a este gobierno), que el Perú haya recuperado su carácter de país piloto en Sudamérica y que sea visto con envidia por muchos países del mundo”, expresó.

En el mismo tono, García señaló que su quinquenio también entrará en la historia del Perú por haber logrado retroceder la pobreza como ningún otro país del mundo lo ha hecho.

De otro lado, el Mandatario aseguró que durante su gobierno se ha respetado la libertad de expresión de los medios de comunicación a pesar de mostrarse intolerante ante las críticas que recibió por la instalación del ‘Cristo del Pacífico’ en Chorrillos.

Además, García se quiso mostrar como una persona tolerante y explicó que en un país democrático como el Perú el gobernante no debe tener ningún temor a las críticas.

“Siempre he pensado que el reino del futuro es el reino de la inteligencia y que un gobernante democrático no debe tener ningún temor a la crítica, sino por el contrario, utilizarla para mejorar las circunstancias. Creo que nuestra democracia de libertad de expresión, de libertad de opinión y, a veces, hasta de bloqueo de carreteras, ha sido una democracia de la que ningún periodista podrá tener queja”, manifestó.

En relación con las protestas ocurridas en Puno, García señaló que “es fácil decir (criticar) a posteriori, después de la batalla todos son generales, es fácil decir, pero es más difícil con cajón que con guitarra y lo vamos a ver”.

Fuente: tuteve.tv

El congresista Yonhy Lescano volvió a afirmar que la Universidad de Yale entregará una mínima parte de las piezas arqueológicas que el arqueólogo Hiram Bingham se llevó de Machu Picchu a inicios del siglo XX.

Además, respondió a las declaraciones del canciller José Antonio Belaunde García, quien dijo que las declaraciones de Lescano respondían a un intento por ganar votos, pues no aparecía en las encuestas.
“La investigación que se ha hecho están sustentada en documentos oficiales del Instituto Nacional de Cultura y de la comisión de RR.EE., uno de ellos dice, y que el canciller lo revise antes de hablar, que el acuerdo que el Ejecutivo suscribió con Yale se hizo en base a un inventario incompleto y parcial”, manifestó a Canal N.
El legislador explicó que, el acuerdo entre el Gobierno y la Universidad de Yale solo consiste en el inventario de las piezas que Bingham se llevó en un primer cargamento, y no de la segunda carga que se llevó ni las que compraron los coleccionistas.
Lescano señaló que la misma comisión de alto nivel del INC determinó que el acuerdo fue fraudulento.  “El acuerdo tampoco dice nada que las piezas que el arqueólogo le compró a coleccionistas. Ni siquiera el 20% de los bienes patrimoniales del país se van a devolver”, apuntó.

Como bien decía Rospigliosi en su Twitter: “El Apra Avanza”. Ya no sólo se trata del bueno de Barrios y su escandalosa movida o de los funcionarios de SUNAT, jugosamente indemnizados con más de medio millón de soles y, encima, contratados de inmediato en el estado y -aun más- recontratados en la propia SUNAT; ahora tenemos a funcionarios del seguro social recibiendo miles de soles por despido arbitrario mientras q los médicos que trabajan más de doce horas ganan sólo 700 solcitos.

El señor García que tanto se regodea criticando la corrupción de otros gobiernos (que desde luego la han tenido) debería darle un vistazo a la viga que carga antes que la paja en el ojo ajeno.

Ahora que se excava en esa dirección de seguro habrán más anticuchos a la vista.

 

 

Aquí los 3 casos en detalle:

La jugada de Barrios

Tras dejar, el 14 de setiembre, la presidencia de Essalud para jurar en el cargo de ministro del Interior, el actual titular de este sector, Fernando Barrios, cobró S/. 198,311 por beneficios sociales a dicha institución de la Seguridad Social, por los cuatro años que estuvo al frente de esa entidad.

Sin embargo, lo que sorprende es que de esta cifra percibida, el funcionarioobtuvo S/. 89,937 como “indemnización por despido arbitrario”, gracias a una ‘ingeniosa’ figura laboral que, de acuerdo a dicha institución, estaría conforme a ley pero que para expertos laboralistas consultados porPerú.21 no le corresponde en lo absoluto.

De acuerdo con el documento “Liquidaciones de Beneficios Sociales (D.L. N°728) Ampliatorias y Conexas”, al cual accedió Perú.21, para hacer legalmente efectiva su ‘compensación’ por despido, Barrios logró que Essalud le registrase 3 años, 11 meses y 29 días como tiempo de servicios y no cuatro años, con lo cual no hubiese accedido por cumplimiento de mandato.

Fuente: Perú21

Caso Hirsh & Company

El defenestrado ministro del Interior, Fernando Barrios, no ha sido el único en beneficiarse con preferentes indemnizaciones laborales otorgadas por el Estado.

Pocos meses después del inicio del segundo gobierno de Alan García en julio de 2006,  la Superintendenta de Administración Tributaria (SUNAT), Nahil Hirsh,firmó una resolución titulada “Política para cargos directivos” en la que establecía normas para la indemnización preferente en caso de despido de esos “cargos directivos”. Se otorgaba una indemnización por “despido arbitrario,conforme lo previsto en las disposiciones laborales vigentes”

La resolución fue firmada en octubre de 2006.Dos meses después. Hirsh fue removida del cargo y junto con ella salieron la secretaria general de la SUNAT, Clara Martina Loza Ramírez; la jefa de Comunicaciones, Maria Lita (“Melita”) Guerrero Burga y el asesor, José Palomino Roedel.  Loza  recibió una indemnización de 194 mil 503 soles;  “Melita”, una por  182 mil 313 soles y Palomino otra de 141.990.22 soles, respectivamente. En total, se les pagó 518 mil 805 soles.

Fue el único caso en el que se aplicó esa disposición. Ni antes ni después. Virtualmente, una directiva con nombre propio. En efecto, un informe posterior de Control Interno señala que la “Resolución de Superintendencia No. 164-2006/SUNAT de fecha 06 de octubre de 2006, solo fue aplicada a cuatro ex trabajadores de la SUNAT”.

Pero los indemnizados por el despido presuntamente arbitrario no marcharon al desempleo. Tanto Clara Martina Loza como “Melita” Guerrero BurgaJosé Palomino pasaron a trabajar de inmediato –como empleados de confianza–a otra entidad estatal; la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV), donde Hirsh había sido nombrada presidenta.

A comienzos de este año, cuando Hirsh fue nombrada de nuevo como superintendenta nacional de la SUNAT, tanto Clara Martina Loza como ‘Melita’ Guerrero regresaron con ella a sus puestos de confianza. Los mismos que antes, salvo una diferencia. Cada una con cerca de 200 mil soles más que cuando salió, ‘indemnizadas’ pese a que no dejaron de trabajar para el Estado, con la misma jefa, Nahil Hirsh, que en 2006 firmó la disposición con nombre propio y con dinero de los contribuyentes.

Fuente: IDL Reporteros

La calientita: El Seguro Social

Cuatro funcionarios del seguro social, que trabajaron sólo dos años, recibieron 229 mil nuevos soles como indemnización, mientras que unos 3 mil 500 médicos que laboran hasta 12 horas al día ganan un sueldo de 700 nuevos soles.

Así lo reveló el presidente de la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud, César Palomino, al lamentar que no haya presupuesto para salarios justos pero sí – según dijo – para entregar grandes cantidades de dinero a ciertos trabajadores.

En diálogo con De Primera Mano de CPN Noticias, advirtió que el sistema de salud social pasa por una crisis, reflejada en la falta de atención para enfermedades crónicas y en la carencia de equipos necesarios. “Hay problemas serios en la atención de pacientes graves”, avisó.

Fuente: CPN

Vía http://mate-pastor.blogspot.com

Ha sido colocado en Internet un vídeo filmado luego de la agresión del doctor García al joven Richard Gálvez. En dicho video se puede ver el maltrato evidente a este joven, que cojea, y la afirmación de una señora que indica que el mismo Alan García ha agredido al ciudadano.

Es cierto que no es correcto que se insulte al presidente. Pero es mucho peor que se responda agrediendo al que insulta. Y mucho peor es que se mienta. Un presidente de la República, no puede ni debe mentir.
Tampoco es correcto que el doctor García lance amenazas a la prensa, específicamente a Juan Carlos Tafur de Diario 16 y a Rosa María Palacios de Prensa Libre. La prensa debe informar, y ambos periodistas están cumpliendo con su deber, lo cual en un contexto de mayoritario temor, cobardía y sumisión es realmente notable y dignifica al periodismo. Las amenazas de Alan García a la prensa, en ese sentido, son inaceptables en un régimen democrático.

Es evidente que ha habido un abuso de autoridad. Se ha golpeado al ciudadano Gálvez de una manera ilegal y cobarde, lo cual se aprecia en el video con nitidez.
Cómo se ve, este vídeo destruye la burda y repugnante versión del gobierno que presentó ayer a un proveedor del gobierno, un individuo llamado Oscar Rachumí, como el que lanzó la cachetada y un puñete a Richard Gálvez. La gente que estuvo en el lugar no dice lisuras, insultos, defiende al joven Gálvez, clama por la democracia y la libertad de expresión y dicen que Richard Gálvez no ha tocado al presidente. Que se mienta de esta manera, dice mucho de la categoría moral de este gobierno de Alan García.

El ‘silencio administrativo’ se creó con la finalidad de que aquellas personas que soliciten un trámite al entidades del estado y no sean atendidas dentro de los plazos de ley no se vean perjudicadas con el retrazo de su expediente dándoseles respuesta positiva inmediata una vez pasado el plazo.

Sin embargo, con lo ‘rápidos’ que son los funcionarios del INC, especialmente aquí en Cusco una ciudad pletòrica de historia y arquelogìa especialmente en sui centro histórico, la norma puede ser un arma de doble filo. Ésta bien podría agilizar el trámite de los que soliciten la inspección respectiva en los predios sobre los que se realiza una obra (por ejemplo un hotel) pero de haber una pared inca ahí y no ser atendidos, como quien dice: ‘sin roche’ le pueden meter cemento y no pasó nada. Otra ‘patinadita’ presidencial en la que nuestro redodnod Alan se jaló al wey del INC. ¡Mal, mal, mal…!

Vía www.radionacional.com.pe

Gobierno promulgó norma para agilizar en el INC autorización de proyectos de inversión y obras

El jefe de Estado, Alan García Pérez, promulgó en Palacio de Gobierno un Decreto Supremo que agiliza los trámites en el Instituto Nacional de Cultura (INC) para la aprobación de los informes finales de Proyectos de Evaluación Arqueológicas y el otorgamiento del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos para el desarrollo de proyectos de inversión u obras públicas y privadas.

La norma precisa que la aprobación de los informes finales de los Proyectos de Evaluación Arqueológicas por la Comisión Nacional Técnica de Arqueología se realizará en un plazo no mayor de 30 días hábiles, contados desde su recepción por el INC.
 
Transcurrido dicho plazo, indica la norma, sin que exista un pronunciamiento de la entidad del INC, se aplicará el silencio administrativo positivo a la aprobación del Informe Final del Proyecto de Evaluación Arqueológica. El titular del proyecto queda autorizado a iniciarla tramitación del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA).
 
En caso de existir observaciones al citado informe final el titular del proyecto tendrá un plazo no mayor de 5 días calendario para subsanarlas, de lo contrario se incurre en abandono.
 
Certificado de inexistencia de restos arqueológicos
 
Del mismo modo el Decreto Supremo establece que el plazo para expedir el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) para el desarrollo de proyectos de inversión u obras públicas y privadas no será mayor de 10 días calendario contados desde la presentación de la solicitud en la dependencia competente del INC.
 
Transcurrido dicho plazo, indica la norma, sin que exista un pronunciamiento de la entidad del INC, el titular del proyecto queda autorizado a iniciar las obras y actividades, sin perjuicio de los demás títulos habilitantes que sean aplicables de acuerdo al sector correspondiente.
 
Proyectos de inversión pública
 
En los proyectos de inversión pública, así como los declarados de necesidad nacional y/o de ejecución prioritaria, para la expedición delCertificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos solamente se requerirá la supervisión del INC y la presentación de un Plan de Monitoreo Arqueológico.
 
Excepcionalmente, en los proyectos de inversión pública, así como los declarados de necesidad nacional y/o de ejecución prioritaria, sobre infraestructura pre-existente, no será necesaria la expedición delCertificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos sino la presentación de un Plan de Monitoreo Arqueológico.
 
Aquellas solicitudes de Proyectos de Evaluación Arqueológica, Informes y Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos que se encuentren en trámite a la fecha de entrada en vigencia de la norma podrán acogerse a ésta.
 
El Decreto Supremo autoriza al INC la elaboración y aprobación de las normas complementarias para su implementación.
 
La norma, que también es firmada por el ministro de Educación, José Antonio Chang, será publicada mañana miércoles en la separata de Normas Legales del diario oficial El Peruano.

Ya llegaron a un acuerdo los pueblos amazónicos y el gobierno sin embargo esto tiene pinta de ser sólo la punta del iceberg que se le viene a la Cabanillas quien, por cierto, sigue oronda en su puesto después de mucho más de medio ciento de muertos entre policias y civiles. ¿Disciplina compañera? Sí. Cómo no.

Lo único que de verdad espero es que papa gobierno cumpla con tomar en cuenta las opiniones y sentimientos de los hermanos de la amazonía y que respete a un pueblo que ha vivido ahí y existido muchísimo antes de que existiera el estado mismo o las fronteras.

Acta de entendimiento entre los amazónicos y el Gobierno

vía utero.pe

Hoy, Álvarez Rodrich hace el balance de los daños ocasionados por la terquedad de un gobierno que pudo derogar estos decretos el año pasado:

35 muertos, incluyendo el salvaje asesinato con torturas de 25 policías; pérdida de confianza de la población amazónica en el gobierno y, en general, en el sistema político; un asilado político; siete congresistas de oposición suspendidos por 120 días por pelear por lo que finalmente se va a aprobar; pésima imagen del Perú en el exterior; fortalecimiento de la oposición; un gobierno que tuvo que mostrarse prepotente; un gabinete desahuciado, en parte porque defendió lo indefendible, con varios de sus integrantes haciendo el ridículo; algunas carreras políticas de ministros tiradas por la borda; la moral de la policía en el suelo por la sensación de que, como suele ocurrir,  algunos políticos ‘se hacen los locos’ y los vuelven responsables de su negligencia; una mayoría parlamentaria desairada pues ahora deberá volver a votar en sentido contrario al de la semana previa; un presidente de la República debilitado; y –lo que quizá sea más grave– un país polarizado y el afloramiento, sin siquiera ruborizarse, de las expresiones más deplorablemente racistas que se puedan imaginar.

No sé ustedes, pero a mí me da la impresión de que esto recién comienza.

Creo lo mismo que Ocram, pero no dejo de desear que se equivoque.

Videoreportaje  de Frecuencia Latina colgado en la red por http://twitter.com/JohnDkarFilms

“This videofootage is unique damn good work from reporters of Frequencia Latina TV -Peru …it was displayed once and then was chopped and not shown anymore…here you are…raw one

“Este es un trabajo único y muy bueno de los reporteros de Frecuencia Latina, un canal de TV peruano.. se pasó una sola vez y después fue cortado y no fue trasmitido denuevo… aquí tienen.. parte uno”.

El video blogger comenta en Twitter que quizá lo veten y le bajen el video de su canal de Youtube  porque es casi lo mismo que sucedió con él en la televisión: fue recortado.

“9:01 pm June 16 Peru Bagua a ban is probably coming to my youtube channel..raw videos are the ones that governments don’t want people to see”

“Junio 16 9:01 Perú Bagua. Probablemente llegue un veto  a mi canal de Youtube…  Videos crudos son justamente del tipo que los gobiernos nunca quieren que sean vistos por la gente”.

Podría suceder. Uno nunca sabe qué esperar de un gobierno seudo democrático y menos de uno dirigido por gente que ya nos probó de qué michi está hecha. Y no lo digo por los recientes sucesos si no por una historia pretérita que va del 85 al 90.

Chequeando las redes sociales encontré este evento en Facebook

Host:
Colectivos y grupos solidarizados con los pueblos amazonicos
Type:
Network:
Global
Date:
Saturday, June 6, 2009
Time:
7:00pm – 10:00pm
Location:
Frente al local de AIDESEP
Street:
Av. San Eugenio Nº 981- Urb. Santa Catalina –

La masacre en Bagua el día de ayer, 5 de junio, constituiría a la luz de los primeros reportes recibidos un crimen de lesa humanidad sólo comparable a la matanza de los penales del primer gobierno de Alan García, e incluso más grave. Y la solidaridad que había despertado desde hace semanas la heroica lucha de los pueblos amazónicos en el Perú y a nivel internacional se hace ahora aún más necesaria a partir de los recientes eventos que enlutan al país.

Es tiempo de dar respuesta colectiva y organizada frente a la represión del Estado. Tiempo de evaluar la tragedia acontecida, solidarizarnos con las víctimas, y renovar nuestro compromiso de lucha para combatir la impunidad y para que las demandas de nuestros hermanos y hermanas indígenas sean atendidas de una vez por todas. Estemos con ellas y ellos en estos momentos de profundo pesar.

Hoy iba a ir a visitar junto con unos extranjeros un proyecto de una ONG que trabaja en el Ombligo del Mundo. Yo iba a ir como intérprete, pero justo ahora me encuentro posteando porque no pude viajar al sur de Cusco como teníamos planeado porque campesinos de la provincia de Canchis habían bloqueado la carretera a la altura de San Sebastián.

Por una parte qué bueno que fue ahí no más que está aún cerca al Cusco que si el bloqueo hubiera sido  más al sur ahí si que el pobre conductor hubiera gastado más gasolina por las puras.

Lo triste fue que estos extranjeros son patrocinadores de un proyecto e iban a ver en que trabaja esta institución que les mencioné, y venían, sobre todo, desde Asutralia para ver a un niño que apadrinan al que ya no podrán conocer en persona, por ahora, debido a que parten de Cusco mañana a las 6 a.m.

En el camino un grupo de campesinos del sur nos dijo muy amables que demos media vuelta que estaban reclamando por el agua que les podrían quitar y que eso les mataría los cultivos y a ellos mismos, así que teniendo el camino bloqueado buscamos una ruta alterna por la cual virar y ahí nos encontramos con otro grupo que era más agresivo y gritón que el primero, que con ajos y cebollas no decían que le parto se respeta y nos atajaron con piedras en mano.

Una situación más que incómoda para alguien que tiene que explicarles a estos señores del “1er mundo” por qué los amenazaban sin ellos tener vela en este entierro, y también comprendieron las caras amargas y hasta el palazo que le cayó al auto. Felizmente entendieron -eso espero- y dijeron que si es una lucha justa “ni modo”, que ya no podíamos evitarlo, aunque se quedaron decepcionados por no poder ver a su niño apadrinado. Tomar puentes y carreteras es un delito, peor aún si hay violencia, pero qué pueden hacer estas personas que si no es poruqe joden a otras nunca serían escuchadas. Todos las condenan pero a ver dígan ustedes qué harían en lugar de ellos. ¿Parlementar diplomáticamente hasta que las aceitadas amortigüen el impulso de protesta de los dirigentes? Eso siempre pasa. ¿Esperar la buena fe del estado? ¿O te sientas aver si tus temores -fundados o infundaos- se hacen realidad? ¿Tranquita eh? Y eso que ustedes no viven ahí en medio de una dura, áspera y democrática pobreza.

Una amiga me criticaba y pensaba que yo apoyo estas medidas y que creo que está bien lo del puente Montalvo, lo de Casapalca y demás. No, para nada, sí esto a mí también me j*de, pero no sólo por lo que me pasa a mí, o a la gente que se muere en las filas de la poli por ir pobremente armados  y en desventaja numérica, por el comercio que se para, o por “La imagen que damos al mundo” ¡Pffff , por Dios!  ¡No! Pero entiendo que los tratan como ciudadanos de segunda clase sin voz pero sí con voto a la hora de las elecciones y se indignan y llegan a esto porque nadie les garantiza ser realmente oídos y atendidos.

Así como nosotros muchos cusqueños se quedaron sin ir a las provincias del sur. Me preguntaron que por qué pasaba esto y traté de explicarles que cuando un estado es débil y no tiene presencia ocurren esta clase de conflictos. Justos pagan por pecadores, por que desgraciadamente en nuestro país si tú tienes un problema y hablas sobre él lo nadie te escucha. Desgraciadamente regresamos al “wawa que no llora no mama” y eso es especialmente cierto cuando se trata de pobladores de zonas alejadas. Cuando vives en una comunidad que ni siquiera figura en el mapa del estado, cuando a veces ni tienes DNI y creen que por eso no existes, a pesar de que la comunidad es grande y hay gente que podría ser afectada.  Así como cuando tus dirigentes se van hasta el gobierno regional y de ahí incluso a Lima para “abogar” por ti y regresa sin respuestas claras sólo para mudarse a otra comunidad o distrito, o región cuando era antes un misio y de repente aparece “mágicamente” con algún dinero.

Sea que estos señores huelguistas estén mal informados o que de verdad fueran afectados por la llamada privatización del agua, en cualquiera de los casos, salta a la vista la falta de presencia, representatividad y fuerza de un estado. Aún si un estado es fuerte y tiene presencia  igual lo van a fregar pero de hecho que menos porque éste atiende de manera oportuna a su población -o a la mayoría de ella-, sin que esta llegue a indignarse; así los conflictos son menores y poco significantes. Pero ahí donde no se ve la mano del estado y cuando se la ve uno la chequea con desconfianza estamos mal ¡pues! porque no está donde ni cuando se lo necesita.  Si un estado tiene representatividad la mayoría le va a creer lo que diga -aun si miente- y los agitadores serán menos, pero la credibilidad se gana con hechos, y por desgracia, en nuestro babélico Perú, le podríamos creer más fácilmente a un chamán, o a un choro que a un político. Y por último cuando un estado es fuerte puede poner mano dura -y bien dura- sin que le pase nada a nivel internacional por que le llega el qué dirán los demás países y las restricciones se las pasa por los ****** por que igual siempre van a querer comerciar con él sin ponerle muchas condiciones; y lo pude hacer porque tiene la capacidad para ello gracias unas fuerzas policiales más o menos honestas, en número suficiente y bien pertrechadas.

¡Ahhhh sí! ¡Pero ya verán! Todo esto cambiará cuando lleguen “Los Años Verdes” como decía el tío Rossini, y si no llegan seguirán viéndonos afuera como poco más que aldeas y nosotros mismos no tendremos en quién confiar  ni quien ordene esté caos.

Kalki

vía   elcomercio.com.pe

FALTAN EXPERTOS QUE AYUDEN A SOLUCIONARLOS

El 48% de los conflictos es socioambiental

De los 238 conflictos sociales que existen en el país, 116 están vinculados al medio ambiente, según la Defensoría del Pueblo. Lima y Cusco concentran la mayor cantidad de estos casos y, en todo el país, 85 de ellos están activos. La creciente cantidad de estos problemas no la puede resolver prontamente la Presidencia del Consejo de Ministros, ya que cuenta con un reducido número de expertos en su unidad de manejo de conflictos.

Más información

Conflictos sociales han aumentado un 150% en los últimos doce meses

 Medida cae como anillo al dedo al aprofujimorismo.

Cuatro días después de que la Unión Europea retirara al MRTA de la lista de organizaciones terroristas, basados en una carta enviada por la ONG Aprodeh, el Ministerio de Justicia decidió retirar del Consejo Nacional de Derechos Humanos a 64 ONGs, y entre ellas a Aprodeh.

Era una de muchas reacciones que se veían venir. El Minjus adujo a tavés de la ministra que se realizaba poruqe hay “…un conflicto de intereses que colisiona con la posición del Estado en temas de derechos humanos”. Un montón de palabras para no decir que se trata de un acto reflejo, basado en decisiones políticas e inpensado, ante la “molestia” de que Aprodeh haya avalado el retiro del MRTA de la famosa lista.

Para Javier Torres Seoane, director ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) la “excusa” para tal decisión es la bendita carta que envió Aprodeh. “Con esto sacan a una institución que tenía condición de observadora desde hace muchos años dentro del CNDH”. Además destacó que la CNDDHH no comparte la misma posiciòn de Aprodeh respecto del MARTA.

Además hay que tomar en cuenta que la CNDDHH ha “colisionado” en numerosas ocaiosnes con el govierno en la Corte Interamericana. El gobierno ha podido colgarse bien de la supuesta afinidad entre estas organizaciones y los terroristas ya que el discurso de derechos humanos fue durante mucho tiempo el leitmotiv por partidos de izquierda a quienes se les achaca lo mismo de continuo. Además de que varias organizaciones de derechos humanos fueron monopolizadas por los subversivos para la defensa de sus derechos.

Por otra parte aún está por verse en qué quedarán las amenazas de la bancada Fujimorista, representada por -el genio político- Carlos Raffo (en franco coqueteo con el partido estrellado) de formar una comisión para investigar a las ONGs que en palabras de Raffo son en varios casos, los brazos políticos de las organizaciones terroristas. Además la procuradoría antiterrorista evalua la posibilidad de abrir una investigación a Aprodeh por considerar que va en contra de los intereses del estado partir de la carta que envió al Parlamento Europeo.

Quizá la mano negra en todo este sancochado esté detrás de los intereses del Apra para que no se lleven, o al menos se entorpezcan la investigaciones sobre los casos Cayara, Frontón y Rodrigo Franco. Y por parte de los fujimoristas con el consabido rosario de casos que pende del cuello de su líder reo.

Tremendo lío que se llevan gratuitamente los eñores de las ONGs gracias a la falta de cálculo político de Aprodeh. No vieron el riesgo que implicaba una cartita de esa naturaleza. Jamás pensaron en que utilizada de pretexto contra ellos y 63 ONGs más que ahora están en la mira del aprofujimorismo.