Posts etiquetados ‘prensa’

Imagen

Via http://www.clasesdeperiodismo.com/

La revista Hola de Perú ha causado indignación entre numerosos usuarios de redes sociales por la foto de su portada y la cobertura gráfica en dos páginas internas donde excluye  a un grupo de deportistas campeones en los últimos Juegos Bolivarianos que se realizaron en este país hace poco.

La alerta la hizo el abogado Wilfredo Ardito Vega, quien señaló en su Facebook que, “decenas de deportistas andinos, afroperuanos, mestizos y orientales participaron y triunfaron en los Juegos Bolivarianos… pero lamentablemente, la revista Hola decidió hacer una selección étnica y escoger solamente a los más blancos. Una pena que todos los otros se esfuercen y compitan representando a un país que los discrimina”.

La publicación solo presenta a 7 deportistas ganadores tomando un descanso en una piscina. Para Ardito y numerosos usuarios peruanos, el criterio es evidentemente discriminador.

Gonzalo Chong, por ejemplo, escribe:  ”pero, ¿bajo que criterio excluyes a la multipremiada Inés Melchor o a Gladys Tejeda? ¿ En serio la explicación es que de la larga lista de galardonados, solo estos siete respondieron el smartphone? ¿Los convocaron via Whatsapp o qué? Todo sea por no herir la suceptibilidad de su “público objetivo”.

Herbert Castro Perez dijo: “demasiados diría yo… faltan las niñas del vóley… Angela Leyva por ejemplo.. o Maguilaura (Frías)”. La revista le respondió que lamentablemente las chicas del vóley que habían convocado para la sesión no pudieron acudir por “motivos de fuerza mayor”.

Utero.pe presentó su lista con otros 7 deportistas escogidos aleatoriamente para equilibrar la situación. Ingresa a este enlace.

HOLA EN COLOMBIA

Este caso es muy similar a la polémica foto de la revista Hola de Colombia, en 2011. La edición realizó un reportaje de varias páginas a una de las familias más importantes y adineradas de Colombia. Lo malo es que publicó una foto que muchos consideran como racista, ya que se ve a dos empleadas afrocolombianas como fondo de una imagen en la que se retrata a la “socialité” Sonia Zarzur.

“No tengo mucho que decir al respecto, es una foto que no es especial, una entre más de cien que se hicieron para el artículo. Debió ser idea de alguien de nuestro equipo, las señoras aparecieron por ahí para poner un café y a alguien se le ocurrió que se pusieran ahí. No hay que darle más vueltas”, declaró el fotógrafo de la polémica imagen, Andrea Savini, al diario El Tiempo.

“Son niñas que nos trajeron el tinto y el jugo, nosotros nunca nos imaginamos que hubiera gente que vería la foto de otra manera. No entiendo. ¿Indignante es trabajar? ¿Indignante es servir tintos?”, indicó Rosa Haluf de Castro, madre de Zarzur y quien también aparece en la revista.

Muchos la consideraron indignante porque recuerda las épocas de esclavitud en ese país.

El criterio gráfico no funcionó en estos casos. Hola de Perú todavía no se ha pronunciado oficialmente sobre las críticas.

Estos hermanitos son irremediables

Ricardo Químper, hermano del exdirector de Perupetro Alberto Químper, procesado por los ‘petroaudios’, protagonizó un bochornoso incidente en la clínica Maison de Santé del Cercado de Lima, donde *rompió el vidrio de la puerta del establecimiento de salud.

En un inicio, el hermano de ‘Don Bieto’ intentó ingresar a la fuerza al Palacio de Justicia, pero fue sacado por el personal de seguridad. Luego, al ser consultado por periodistas apostados en el lugar sobre el caso de su hermano Alberto, cruzó la calle y trató de entrar a la citada clínica para evadir a la prensa.

En vista de que no le abrían la puerta, decidió romper una de los vidros de emergencia de un golpe. Según Canal N, *Ricardo Químper justificó su reacción al señalar que le negaron el ingreso pese a su condición de socio de la Maison de Santé.

Pero no solo hoy protagonizó un lamentable incidente. Ayer, insultó a los periodistas que cubrían el traslado de su hermano de la carceleta del Poder Judicial a la mencionada clínica, donde fue evaluado para determinar el estado de su salud. (Peru21)

Versión peruana

Versión argentina (original)

Por Claudia Rahola (AFP) – hace 3 horas

LONDRES — El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fue detenido este martes en Londres a raíz de una orden de captura emitida por las autoridades suecas “por sospecha de violación”, anunció Scotland Yard en un comunicado.

El australiano, de 39 años, cuyo sitio web está publicando miles de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos, fue detenido al presentarse a la policía a las 9h30 locales (y GMT). Deberá comparecer en las próximas horas ante un juez de primera instancia en el tribunal de Westminster, en el centro de la capital británica.

“Agentes de la unidad de extradiciones de la policía metropolitana han arrestado esta mañana a Julian Assange en nombre de las autoridades suecas por sospecha de violación”, declaró la policía.

La policía precisó por primera vez las acusaciones que le imputan las autoridades suecas: “Un cargo de coerción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos ellos presuntamente cometidos en agosto de 2010”.

Su abogado británico, Mark Stephens, anunció en los últimos días su intención de luchar contra la extradición de su cliente. Stephens teme que una vez cerrado el caso en Suecia, Assange sea enviado a Estados Unidos, donde la indignación crece a medida que siguen saliendo a la luz a cuentagotas los comprometedores documentos.

El cerco de Assange se acentuó en los últimos días, con el cierre de los servidores de Wikileaks en varios países y de su cuenta bancaria personal en Suiza.

La agencia británica encargada de la lucha contra el crimen organizado (SOCA) anunció antes de la detención que, como ocurre en estos casos, cuando la persona que es objeto de una orden de captura internacional comparece ante el juez se le ofrece la opción de aceptar voluntariamente la extradición.

En caso contrario, se fija una nueva vista para escuchar los argumentos de las dos partes implicadas, tras lo cual el juez se pronuncia sobre su extradición o su liberación, precisó una portavoz de la agencia. Con las apelaciones previstas por la ley, que pueden llegar hasta la Corte Suprema, este tipo de casos pueden durar meses.

La Policía británica anunció el lunes que recibió la nueva orden internacional de captura contra Assange emitida por la justicia sueca.

Suecia emitió el viernes esta nueva orden, completada con los elementos que reclamaba la policía británica, que según informaciones de prensa publicadas la semana pasada sabía donde estaba Assange, pero no pudo detenerlo debido a errores en la redacción de un primer pedido.

Según ese pedido, la justicia sueca quiere interrogarlo “por sospechas razonables de violación, agresión sexual y coerción” en un caso que se remonta al 20 de agosto, cuando una mujer dijo haber sido víctima de una violación y otra de agresión sexual por parte de Assange.

El abogado británico del fundador de Wikileaks declaró el domingo a la AFP que las acusaciones contra su cliente parecían tener “motivaciones políticas”.

La intensificación de la búsqueda de Assange coincidió con la filtración por parte de Wikileaks y cinco grandes medios de prensa de miles de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos. Esas publicaciones provocaron la ira de Estados Unidos y de numerosos países concernidos por las revelaciones.

WikiLeaks publicó por ejemplo el lunes una explosiva lista secreta de los lugares estratégicos en el mundo que Estados Unidos quiere proteger contra atentados, por considerar que su “pérdida” afectaría notablemente la seguridad estadounidense.

Assange no sólo tiene detractores. El renombrado intelectual estadounidense Noam Chomsky se unió a la petición de periodistas, abogados y escritores australianos para que la primera ministra de Australia, Julia Gillard, exprese “un apoyo firme” al fundador de WikiLeaks.

La “retórica cada vez más violenta” contra Julian Assange genera “graves preocupaciones” por su seguridad, dice la carta dirigida a la jefa del gobierno australiano, Julia Gillard.

Esta parodia de la cachetada de Alan y la prensa es demasiado buena. Creación de Budadenieve de YouTube.

Deléitense:

 Hace poco hablábamos, con relación al paro policial, del 5 de abril,  de lo díficil que es ser policía en el Perú y de las duras condiciones laborales que afrontan, pero ser ciudadano de a pie, un civil, se puede tornar insufrible cuando uno se topa con esta clase de elementos: policías que hacen quedar mal ‘al uniforme’.

En la nota anterior también mencionamos que si la ‘poli’ tiene mala fama, ésta se debe a que está recontra documentada por ‘n’ número de noticias que salen a flote semana a semana: policías borrachos, coimeros, o que no pagan la manutención de sus hijos, o son agresivos, y estos son justo aquellos que le dan mala fama a una institución que debería de inspirar confianza y respeto entre la ciudadanía a la que se deben.

Claro, no son todos, pero hay casos -como este- que crean indignación y un clima de resentimineto contra los ‘amigos de verde’. En esta particular ocasión un par de energúmenos agreden en Tarapoto (región San martín)  a dos periodistas que sólo se ocupaban de ejercer su oficio y respetuosamente solicitaban información, que, por cierto, les fue negada.

Cosa de leyes

La ley 27086, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, indica que:

1. Toda información que posea el Estado se presume pública, salvo las excepciones expresamente previstas por el Artículo 15 de la presente Ley.

2. El Estado adopta medidas básicas que garanticen y promuevan la transparencia en la actuación de las entidades de la Administración Pública.

3. El Estado tiene la obligación de entregar la información que demanden las personas en aplicación del principio de publicidad.

De lo citado líneas arriba se desprende que el accionar de estos efectivos contra la prensa ha sido delictivo, en cuanto no se cumplió con brindar la información requerida, ello sin tomar otras perlas captadas en video, el cual demuestra una serie de elementos tipificados en el código penal, veamos: agresión física; abuso de autoridad (El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años. Art. 376 CP); coacción (al impedir a alguien con violencia hacer lo que la Ley no prohibe u obliga a alguien a hacer lo que no quiere, sea justo o injusto. Art. 151 Código Penal) al quitarle por fuerza la cámara al equipio de prensa. ¿Me pregunto si eso calificará de hurto? Como polis tenían armas (supongo), ¿eso lo hará agravado? En fin.

A la policía se la respeta

Bajo esta visión, cuando se debería confiar en la providad de la denodada PNP uno justo se topa con esta clase de sorpresas. Claro que en este caso se sientieron tocados, por ser parte de la investigación, pero nada justifica esa conducta delicitiva. Y la cereza del pastel: el comandante de la comisaría increpando a los atacados, “¿Han venido a buscar información o a pelear?” Una desgracia. Con este panorama se torna difícil y confiar en los de verde y ¿tratar de respetar a elementos como estos? Difícil ¿Eh?

Video de agresión contra los periodistas en región San Martín

reaccionatv — April 08, 2010 — Cuando realizaban investigación, policía involucrado en irregularidad junto a otro arrebatan cámara a periodista tras agredirlo violentamente. Sucedió el 8 de abril de 2010 a las 10 y 30 de la mañana. Periodistas Lenin Quevedo y Andrés Velarde.

NOTA:

Por cierto, ahora que revisaba el código Penal Peruano, éste, en el artículo 169, sólo habla de  cierre de medios como delito contra la libertad de expresión, y, viéndolo bien, debería de incluir algo sobre los que obstaculicen el trabajo de la prensa.

Vean lo que dice el CP 

Artículo 169.- Violación de la libertad de expresión

El funcionario público que, abusando de su cargo, suspende o clausura algún medio de comunicación social o impide su circulación o difusión, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 1 y 2.

Manejo de medios y ego

El ‘modelo’ chavista de manejo de los medios es de lo más inadecuado. El megalomano amigo del norte no ha pensado en que hay mejores maneras de dominar a la prensa que cerrarles el medio. Las relaciones entre la prensa y los militares han sido siempre tirantes dado que unos quieren informar y los otros suelen mantener muchas reservas, y si informan lo hacen sóloporque ello obedece a intereses estratégicos o políticos. En el caso de Chávez, ambos intereses van de la mano.

Si fuera un poquito maquiavélico hubiera maquinado -antes de hacerse aun más impopular ante el grupo de opositores, no por que se los quiera ganar si no por que lo van a j*der más-  y hubiera hecho una compra de voluntades, o hubiese presionado con atractivos avisajes a los directores de los medios, o fastidiaría a través de su oficina de recaudación, sobornaría periodistas, o por último sabotearía medios o ejecutaría gente de manera solapa, no es que esté deacuerdo con ello pero es cosa de simple cálculo. ¡Pero no…! No es que no se dé cuenta, es que no le da la gana de hacerlo ‘políticamente’. Eso de tener poder y ser megalómano debe de ser demasiado ‘trip’ para el tío.  Ahora que estos ‘tips’ no son porque me simpatice Chávez, si no que se trata de solamente de un poquito de sentido común. Claro que para casos en los que se actúa más con los huev*s que con la cabeza esto ya no cuenta.

Él sabe muy bien que una decisión de este tipo lo pone aún más adentro del marco de los ‘políticamente incorrectos’, de los ‘rojos del siglo XXI’ (?), los radicales, rebeldes sin causa, etc, pero ‘eso es lo que le gusta a su gente’, él también tiene quien lo apoye en su país, no todos son detractores. Basta con recordar cómo aquí el reo Fuji también tiene su legión de ‘fans’ a pesar de que está en cárcel, de que se le achacan crímenes de lesa humanidad, de la millonaria CTS de Vladicito, y de una larga lista éstos fans les importa poco y niegan la veracidad de cualquiera de estos hechos, y si se los arrincona a punta de argumentos, aún con ello aducen que ha sido el mejor presi que hayamos tenido y que alguien debía de poner las cosas en su lugar. ¿Qué más se puede decir?

 

Vía el comercio.com.pe

VENEZUELA AMORDAZADA

Hugo Chávez empezó a cerrar las emisoras

CARACAS [REUTERS]. Las transmisiones de por lo menos doce emisoras de radio de Venezuela cesaron ayer luego de que el organismo que regula las telecomunicaciones en el país anunciara en la víspera medidas en contra de 34 concesiones de radio y televisión.

El Gobierno de Venezuela ha lanzado una ofensiva para regular los medios de comunicación privados y “democratizar el espacio radioeléctrico”, mientras que la oposición afirma que se trata de un paso más para reprimir la libertad de expresión y acallar a la disidencia.

La ofensiva podría afectar a unas 240 emisoras de radio, mientras que existen temores del cierre inminente de la televisora de oposición Globovisión, de la que el Gobierno dice que miente sistemáticamente y conspira contra el presidente Hugo Chávez, acusaciones que el canal refuta.

OPERACIÓN ESTATAL
Funcionarios de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) se presentaron ayer en la sede del Circuito Nacional Belfort (CNB), en Caracas, para notificar el procedimiento administrativo en el que se señala la salida del aire de cinco de sus emisoras en diversas partes del país.

Según Globovisión, cerca del mediodía de ayer otras emisoras del interior del país también cesaron sus transmisiones.

El ministro del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, anunció el viernes las primeras 34 decisiones inmediatas tomadas. Señaló que los criterios aplicados son: vencimiento o la anulación de sus concesiones, por el vencimiento de la fecha de concesión, porque los titulares de la misma no se presentaron en Conatel durante el período indicado o donde se declaró improcedente el cambio de título, lo que lleva a la extinción de la concesión.

“Algunos de ellos están diciendo “Que me vengan a cerrar”. ¡Los iremos a cerrar!”, dijo Cabello.

El ministro, uno de los funcionarios más cercanos a Chávez, señaló que la medida contra las emisoras es legal y que muchos de los afectados tienen diez o hasta veinte emisoras y que hay muchas personas en cola solicitando concesiones, que se les entregarán rápidamente a medida de que se vayan recuperando.

El presidente de la Cámara Nacional de la Radiodifusión, Nelson Belfort, lamentó los procedimientos administrativos.

EL DATO
“Delitos mediáticos”
Esta semana, la fiscal general del país presentó un proyecto de ley sobre “delitos mediáticos”, que establece penas de prisión para periodistas y el cierre de medios.