Posts etiquetados ‘usa’

José Peña, el taxista que transportó a las trabajadoras sexuales que motivaron el escándalo del Servicio Secreto de EEUU, reveló en Caracol Radio detalles que se constituyen en la “punta del iceberg” de los comportamientos indecorosos de algunos de los hombres que le cuidaron la espalda al presidente Barack Obama durante la Cumbre de las Américas.

El testimonio de José Peña es pieza clave del gran escándalo sexual que involucra a 20 de los hombres de seguridad más cercanos al presidente de Estados Unidos, quienes han sido duramente cuestionados por su comportamiento en Cartagena.

Peña relató que él fue testigo del episodio de “dos muchachas con cinco señores de la seguridad de Obama”.

Relató que “estas mujeres son de lo que llaman prepago, no son de burdeles, no es como se está hablando que son policlubes. Son mujeres de casa que salen a tener aventura, fue una casualidad de un bar en la ciudad antigua, se encontraron con estos señores, pero no porque las llamaron para que les prestaran un servicio fue casual”, dijo el taxista.

Sobre lo sucedido con algunos de los agentes del Servicio Secreto, señaló que una de estas niñas estaba en la discoteca, algo llamó la atención de uno de los americanos que quiso salir con ella, “quizá le pico el ojo” y ella llamó a la amiga.

“Eran mujeres jóvenes entre 25 a 27 años eran bien vestidas la verdad es que no se advertía que eran trabajadoras sexuales y eso es algo delicado porque resulta y pasa que tenemos mujeres bonitas y cuando las mujeres se prestan a eso no tiene un letrero incluso tienen buen léxico”, señaló.

Dijo que las mujeres salieron del bar ‘Tu Candela’ a las cuatro de mañana y se fueron para el hotel Caribe y allí una de ellas tuvo relaciones con uno de los militares estadounidenses y la otra no, “porque muy probablemente el otro hombre no tenía apetito sexual”.

Don José relató que cuando recogió a las ‘pregago’, ellas comentaban en el taxi que mientras estaban departiendo hablaron de un pago de 250 mil pesos y como no entendían inglés, finalmente el norteamericano les dio 50 mil pesos y se encerró y no abrió la puerta, entonces la seguridad del hotel reaccionó y llegó la Policía.

“Ellas van comentando y charlando una vive al norte y otra al sur en una carreta de una hora y ellas cuentan que estaban departiendo no se por qué el New York Tmes dice que son 800 dólares, eso es falso, cuando el negocio fue de 250 dólares”, explicó.

Las mujeres manifestaron estar avergonzadas porque en medio de esta situación llegaron muchas personas, pero no le señalaron que se hubiera presentado un escándalo aparatoso.

“La verdad que el señor no abrió y los señores de seguridad le recolectaron 100 dólares y con eso ellas se fueron”, manifestó.

El taxista comentó que en lo que las mujeres le contaron mientas prestó el servicio, no hablaron de la existencia de drogas y una de ellas estaba contenta, pues manifestó que hacía rato que no bailaba.

Sostuvo que ellas estaban lucidas, no ebrias, y relataron que ellos les comentaron que eran de la seguridad del presidente de EEUU, Barack Obama.

“Ellos solo dijeron que eran de la seguridad de Obama, no sé de documentos secretos, les pregunté que si estaban armados y ellas manifestaron que no”, dijo el taxista en medio de risas.

José Peña dijo que a este escándalo no se pueden vincular a los hoteles “pues estas mujeres no llevan letreros en la frente, ya que se identifican como mujeres normales y no las pueden catalogar de algo”.

“Si vas con la dama ya es tu vida privada estas damas son prestigios con buen léxico dominan el ingles no podemos vincular a los hoteles ellas no llevan letreros” dijo.

José dijo que los servicios sexuales son un negocio que se ha propagado en la ciudad y explicó que las situaciones que se presentan en los hoteles son aislados.

Afirmó que los taxistas no están promoviendo el turismo sexual ya que por estar en una región turística están preparados en atención al cliente en los diferentes cursos del Sena y por eso son personas especializados en prestar un buen servicio.

Dijo que en el tiempo que maneja taxi siempre le preguntan si hay prostitución infantil a lo que manifestó que el Bienestar Familiar hace inspecciones sobre la prostitución y dice que desde hace 15 años no le han pedido el servicio de menores de edad.

Anuncios

Normalmente este blog es para la crítica ácida. Últimamente, a pesar de las épocas electorales no ha habido tiempo para explayarme en tales asuntos, pero este tema es de los interesantes y para resaltar: un excelente video, bien editado y con harto ‘feeling’ promocionando las bondades de nuestro país, muy bien pensada la promoción, además.

La Marca Perú envió como embajadores de nuestra cultura a renombrados chefs, artistas y deportistas a Peru (Nebraska,) en Estados Unidos, para “leerle sus derechos” como peruanos a  y hacerles vivir la experiencia de nuestro país.

Véanlo:

La bella joven, deportada de Estados Unidos por espiar para Rusia, debutará en las pantallas el 21 de enero

 

La espía rusa Anna Chapman, que saltó a la fama tras ser deportada en julio pasado de Estados Unidos, presentará un programa de televisión, según anunció hoy el canal REN TV.

“El contrato ya ha sido firmado. El programa saldrá al aire el 21 de enero y a partir de ahí cada viernes a las 22:00”, informó el canal en un comunicado recogido por las agencias rusas.

EL PROGRAMA
“Secretos del mundo con Anna Chapman” será el título del programa documental que abordará diferentes enigmas y misterios del mundo moderno.

“Todos los materiales del programa serán exclusivos”, señaló Mijaíl Tukmachev, director de programas documentales de REN TV, el canal más crítico con el Kremlin.

Las características y el contenido del programa, que se enmarca en el proyecto documental “Realidad”, se mantendrá hasta el último momento en el mayor de los secretos.

Chapman, cuyo nombre de soltera era Anna Kúschenko, ingresó recientementeen las juventudes del partido oficialista Rusia Unida, cuyo líder es el primer ministro, Vladimir Putin.

DEL ANONIMATO A LA FAMA
La agente se ha convertido en una celebridad en este país y recientemente fue condecorada por el propio presidente ruso, Dmitri Medvédev, por los servicios prestados a la patria.

Chapman regresó, junto a otros diez agentes, a Rusia tras el mayor canje de espías con Estados Unidos desde el fin de la Guerra Fría, en el que Moscú entregó a cambio a Washington a cuatro miembros de los servicios secretos norteamericanos que cumplían condena.

Desde entonces, ha posado vestida y semidesnuda para varias revistas y ha sido nombrada representante de una desconocida firma de gestión FondServiceBank.

La rusa emigró a Londres en el 2002, cuando se casó con Alex Chapman tras un romance de cinco meses, y tuvo varios empleos, entre ellos uno en el banco Barclays.

(Elcomercio.pe)

 

Alan Gribben, profesor de la Universidad de Auburn (Alabama), es el principal impulsor de una versión revisada de “Las aventuras de Tom Sawyer” y “Las aventuras de Huckleberry Finn”, él manifiesta que siempre le dieron problemas estos clásicos al tener que leer la ofensiva palabra ‘nigger’  en su clase y para evitarlo propone que en su lugar  se emplee ‘esclavo’ en estos textos literarios.

La editorial NewSouth Books pretende suavizar así cuestiones raciales de las dos obras de Mark Twain, escritas hace más de 100 años. (lainformación.com)

Mark Twain no era racista. Se crió entre esclavos y jugaba con ellos, como apuntó en su autobiografía. Además, peleó en la Guerra civil estadounidense contra los esclavistas y apoyó a la naciente Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color. Sus clásicos Tom Sawyer yHuckleberry Finn , por el contrario, retratan el racismo imperante en la sociedad estadounidense del siglo XIX. Sin embargo, el editor Alan Gribben pensó, a 100 años de la muerte del autor, que sería bueno reemplazar las 219 veces que aparece la palabra “negro” ( nigger , en rigor) en Las aventuras de Huckleberry Finn por la menos ofensiva“esclavo (Clarin.com)

Esclavo ¿Una palabra menos ofensiva? Puede ser, ya que, a pesar de llevar una carga connotativa históricamente racista en Estados Unidos y de ser empleada como término peyorativo, a diferencia de nigger,  es usada -además- para a personas que carecen de libertad por encontrase bajo el dominio de otras. Vale decir que ésta incluye a tros grupos étnicos, a diferencia de la focalización que nigger tiene en la población negra de estados unidos.

Cabe anotar que ‘nigger’ no sólo fue empleado por Twain sino también por cantantes de rap como Tupac Shakur (2Pac) o Snoop Dog, que -incluso- usan variantes de la palabreja: ‘nigga’, y no se ven ofendidos para nada y encima venden bien sus discos. ¿Habrá que pedirles que también dejen de lado su ‘racismo’ y cambien sus letras? También he oído esta palabra en películas como Gloria; habría, entonces, que cambiarles también el audio para que se propalen sin ser ofensivas. Si seguimos en esa línea debería censurarse un montón de páginas web,  películas, canciones, más libros y programas de televisión. Pero este no es el punto.

La cosa es: ¿Hasta dónde puede llegar la hipocresía yanqui? Es políticamente incorrecto decir ‘nigger’ porque crea una incómoda controversia, lo cual hace saber que hay gente que sí se ofende; pero en este caso la  palabra en cuestión es un elemento de una obra ya hecha y de su contexto histórico. Su uso se dio porque era el lenguaje común en la época para las situaciones y personajes representados. La censura  de la palabra nigger, el querer reemplazarla, cambia la fuerza expresiva y el sentido real de lo que quiso decir el autor; y sobre todo  no se es consecuente con la verdadera historia; no sólo de la obra sino de los EEUU, donde en efecto ocurrieron hechos terribles contra la población negra. Tratar de suavizar las cosas y comenzar a promover una amnesia consensuada no es saludable porque de los errores y horrores del pasado se deben extraer lecciones para que no se repita.

Por otra parte, si bien el racismo es un tema sensible en EEUU, pretender cambiarle el sentido a una obra clásica no soluciona otros hechos  más ofensivos en términos de discriminación, que suceden en territorio norteamericano como, por ejemplo  el prejuicio de la policía contra los negros y latinos (básicamente contra cualquiera que no sea blanco, hecho ampliamente documentado);  otro caso es el trato ‘especial’ que se le da a los latinos en los aeropuertos (hasta a embajadoras); otra perla: la existencia de organizaciones como el KKK o Aryan Nations (que son menos hipócritas y sí expresan lo que creen y , además, algunos de sus miembros hacen un ‘poco’ más que sólo ofender),  leyes racistas, etc, etc .

Regresando al tema de Twain, con la censura impuesta a este clásico, ícono literario de de la cultura de Estados Unidos, queda claro (una vez más) que no hay nada inalienable en la tierra de los libres y hogar de los valientes.

Según un artículo publicado por el periódico La Opinión, el asesinato del asesor de Ronald Reagan, John Wheeler podría estar relacionado con la muerte de 5.000 pájaros en Arkansas la Noche Vieja.

La Opinión sostiene además que un informe preparado para el Primer Ministro Ruso Vladimir Putin por la Dirección de Inteligencia Militar Extranjera (GRU) asegura que Wheeler fue asesinado después de una amenaza que hizo en contra del gobierno de Estados Unidos. Wheeler estaba decidido a exponer públicamente una prueba militar que evidenciaba el uso de un gas venenoso que mató a 5.000 pájaros en Arkansas la semana pasada.

El conocido ex funcionario público fue visto por última vez el pasado 28 de diciembre en un tren que cubría la ruta entre Washington y Wilmington, la capital del estado de Delaware. El cuerpo del hombre de 66 años fue encontrado en un vertedero de la localidad de Cherry Island, cuando un camión de basura descargó su contenido y entre los desperdicios estaba Wheeler.

Aunque todavía las autoridades están esperando los resultados del análisis toxicológico, la autopsia ya confirmó que se trató de un asesinato. Sin embargo, la policía parece necesitar más pistas.

Según informes revelados por las autoridades estadounidenses se estima que “5.000 pájaros negros” murieron en el acto durante las celebraciones de Año Nuevo.

Fuente: http://noticias.terra.com

 

En un acto de violencia política inusual en la actual sociedad estadounidense, Gabrielle Giffords —diputada del Partido Demócrata por Arizona— ha resultado herida de extrema gravedad en un tiroteo perpetrado este sábado durante un mitin informal convocado en un supermercado de Tucson. La congresista, de 40 años, fue disparada a corta distancia en la cabeza. Ingresada con vida en el servicio de urgencias de un cercano hospital universitario, la parlamentaria se encuentra en situación crítica según han confirmado los médicos que intentan salvar su vida.
 
Según la oficina del «sheriff» del condado, el ataque se habría saldado con al menos cinco muertos y una decena de heridos. Entre las víctimas mortales figuran un ayudante de la congresista, un destacado juez federal y una niña de nueve años. El pistolero habría intentado escapar corriendo pero fue interceptado por varios testigos y retenido hasta la llegada de efectivos policiales.
El agresor, armado con una pistola automática dotada de un cargador ampliado para perpetrar este asesinato en masa con inquietantes ramificaciones políticas, ha sido identificado como Jared Laughner. De acuerdo con los detalles aportados por los primeros testimonios, se trata de un joven blanco de 22 años de edad, con cierto aspecto «alternativo», pelo corto y vestido con ropa oscura.
 
El trágico suceso tuvo lugar pasadas las diez de la mañana mientras la diputada se encontraba hablando con un par de personas frente a un supermercado de la popular cadena Safeway. Giffords estaba celebrando una reunión informativa con votantes, la primera desde su toma de posesión la semana pasada.
 
A pesar de haber recibido algunas amenazas, Giffords llevaba tiempo convocando este tipo de mítines informales en el octavo distrito electoral de Arizona, bajo el lema de «El Congreso en su esquina». En su último mensaje en Twitter, la diputada había escrito: «Mi primer Congreso en tu esquina empieza ya. Por favor, pasaros para decirme lo qué pensáis o ponedme un twitter después». Un testigo presencial pudo escuchar entre 15 o 20 tiros antes de producirse una estampida de la gente congregada en la puerta del supermercado.
 
El pasado marzo, la puerta principal de la oficina de Gabrielle Giffords en Tucson fue vandalizada. Ese asalto coincidió con la votación final en la Cámara Baja del proyecto de reforma sanitaria. En las elecciones legislativas celebradas el pasado noviembre, la diputada había ganado un tercer mandato de dos años por un estrecho margen de dos puntos.
 
Durante uno de sus encuentros con votantes en agosto de 2009, la congresista recibió intensas protestas por parte de opositores a la reforma sanitaria. Y la Policía tuvo que expulsar a uno de los manifestantes al que se le había caído una pistola. También se da la circunstancia de que durante la última campaña electoral, Sarah Palin publicó un polémico mapa en su página de Facebook con candidatos demócratas a los que había que derrotar, utilizando la iconografía de blancos de rifle. En ese mapa aparecía Gabrielle Giffords.
 
A través de una declaración televisada, Obama condenó lo ocurrido a la que ha calificado como amiga personal. Según el presidente: «No tenemos todavía todas las respuestas. Pero lo que sabemos es que esos actos de violencia, terribles y sin sentido, no tienen sitio en una sociedad libre». El nuevo «speaker» de la Cámara Baja, el republicano John Boehner, también se ha declarado «horrorizado». Según el presidente de la Cámara de Representantes, este «es una ataque contra todos los que servimos en la política. Los actos y amenazas de violencia contra las autoridades no tienen lugar en nuestra sociedad».
 
En términos políticos, Giffords estaba considerada ayer como una figura ascendente dentro del sector más centrista del Partido Demócrata, conocido como los «perros azules» por un peculiar cuadro en la oficina parlamentaria donde esa facción empezó a reunirse. Giffords también había sido mencionada como posible candidata al Senado federal de cara a los comicios de 2012 o para el puesto de gobernador en 2014. En una reciente entrevista concedida a Fox News, la congresista había destacado su militancia en el sector más conservador del Partido Demócrata: «Me considero como alguien en el medio, interesada en asegurarnos que nuestro país mantiene su prosperidad y francamente nuestra superioridad sobre otros países».
 
El padre de la diputada, Spencer Giffords, dijo anoche que su hija «está en el punto de mira del Tea Party».
Fuente:ABC.es

(ANSA)- El portal Wikileaks, que publicó recientemente miles de documentos de la diplomacia estadounidense, dijo hoy que un tribunal de ese país pidió a la red Twitter datos sobre sus actividades, lo que da cuenta, sostuvo, de una indagación secreta en su contra.
    El requerimiento norteamericano, que está confirmado por otras fuentes, extiende la discusión sobre el peligro de que las acciones contra Wikileaks deriven en violación de mensajes privados de las personas y en restricciones a la circulación de información.
    Twitter tiene base en San Francisco y recibió un pedido judicial para que proporcione datos sobre usuarios de su red vinculados con Wikileaks, objeto de una serie de acciones hostiles desde que publicó los documentos diplomáticos que causaron incomodidad al gobierno norteamericano.
    “El Departamento de Justicia norteamericano reclama los mensajes privados, los contactos, las direcciones y detalles personales de la cuenta de Julian Assange y de otras tres personas asociadas a Wikileaks”, escribió hoy el portal informativo.
    Agregó que “hay razones para creer que Facebook y Google, entre otros, recibieron intimaciones similares por parte de la justicia norteamericana”.
    Cuando el gobierno estadounidense expresó malestar y rechazo por las publicaciones de Wikileaks, empresas de ese país lanzaron acciones hostiles contra el portal, como bloquearle el servicio para que permanezca en Internet, la recepción de pagos y el giro de fondos.
    El argumento que esgrimen las autoridades norteamericanos es que persiguen a Assange por “espionaje”, y niegan que se trate de censura a la libertad de expresión.
    Lo mismo afirman ministros franceses que promueven acciones para impedir que el portal informativo de Assange tenga soporte informático en ese país.
    “Wikileaks se opondrá a esta intimación” de Estados Unidos, dijo hoy el sitio fundado por Assange, que está en libertad condicional en Gran Bretaña a raíz de un pedido de Suecia de extradición, por acusaciones de violencia sexual que su defensa considera una excusa para disimular una persecución política.
    Twitter, que hasta hoy se mantuvo públicamente en silencio, notificó a una diputada islandesa, Brigitta Jonsdottir, ex colaboradora voluntaria de Wikileaks, que recibió el pedido de la información sobre sus mensajes privados, a raíz de una “investigación criminal en marcha”.
    “El gobierno de Estados Unidos quiere conocer todos mis mensajes de Twitter, desde el primero de noviembre de 2009. Pero, ¿se dan cuenta de que en Islandia soy una parlamentaria?” dijo Jonsdottir.
    La legisladora anunció que llevará el tema al ministerio de Justicia de su país, ante una acción que es, dijo, “completamente inaceptable”.
    “Tengo la impresión de que el tono del mensaje que me ha llegado es como el de uno que respira al teléfono”, agregó, para dar cuenta de una acción amenazadora. Agregó que usará los diez días de plazo que tiene para responder a Twitter para lanzar todas las acciones posibles para que sus mensajes privados sean preservados.
    El reclamo a Twitter fue hecho por un tribunal de Virginia, el 14 de diciembre, aunque recién se conoció en las últimas horas.
    En el pronunciamiento de hoy, el portal de Assange expresó que “si el gobierno iraní intentase mediante coerción obtener información sobre periodistas y activistas extranjeros, los grupos de derechos humanos alrededor del mundo se pronunciarían al respecto”.
    Los documentos difundidos por Wikileaks pusieron en aprietos al gobierno estadounidense, por las expresiones críticas y despectivas sobre gobernantes de todo el mundo, incluyendo algunos aliados.
    La secretaria de Estado, Hillary Clinton, debió hablar con decenas de ellos, para dar explicaciones y pedir disculpas, incluyendo a presidentes suramericanos, algunos de los cuales fueron tildados en los textos diplomáticos como enfermos mentales, por el simple trámite de reproducir artículos o pronunciamientos de adversarios internos.
    Los intentos gubernamentales sucesivos de bloqueo a Wikileaks en varios países llevaron al surgimiento de grupos en Internet que quieren defender al portal de Assange, entre ellos de piratas informáticos y otros que se dicen defensores de la libertad de expresión y que abogan para que no haya restricciones en la red. ACZ