Posts etiquetados ‘www’

Carlos Chirinos

BBC Mundo, Washington

Página en Facebook del Departamento de Estado de EE.UU.

El gobierno de Estados Unidos quiere incentivar la libertad en internet para dar voz a los ciudadanos de sociedades que considera “cerradas” y cuestiona los controles que esos gobiernos imponen al flujo de información, aunque en casa trata de establecer un cerco legal para lidiar con el desafío que representa Wikileaks y sus filtraciones.

Resulta paradójico que mientras la Secretaria de Estado, Hillary Clinton daba su discurso sobre la libertad en Internet en Washington, un tribunal federal de la vecina Virginia analizaba la peticion gubernamental para conocer comunicaciones vía Twitter que considera necesarias en su investigación criminal sobre las filtraciones de Wikileaks.

Fronteras adentro quizá el gobierno estadounidense sea sensible al impacto del libre flujo de información electrónica por el que aboga, pero hacia fuera quiere ejercer la diplomacia por otros medios, los de Internet, y en particular las redes sociales.

Con el telón de fondo del exitoso “activismo en línea” en Egipto y Túnez -que esta semana ha tratado de reeditar movilizaciones en Irán- Clinton afirmó este martes que la libertd de Internet es una prioridad de la política exterior.

Incorporando estas nuevas herramientas a su valija diplomatica EE.UU. quiere movilizar a los ciudadanos de China, Siria, Irán, Corea del Norte o Cuba, entre otros países.

“Nuestro compromiso con la libertad de Internet es un compromiso con los derechos de la gente. Y estamos acompañando nuestro compromiso con acciones”, dijo Clinton, cuya oficina esta semana abrió una cuenta de Twitter en lengua farsi para “unirse en la conversación” de la sociedad iraní.

Sociedad Civil 2.0

Julian AssangeEl Departamento de Estado asegura que Wikileaks y su fundador “incitaron al robo” del material. 

Mucho antes de que se presentara el desafío de Wikileaks, en noviembre del 2009, el Departamento de Estado lanzó la Iniciativa Sociedad Civil 2.0 para apuntalar la capacidad de comunicación de movimientos de base en sociedades controladas, mediante el uso intensivo de Internet y otras tecnologías digitales

Este año destinarán US$ 25 millones para profundizar esa educación tecnológica, sobre todo para adecuarla a la migración de los usuarios a dispositivos móviles y teléfonos celulares del tipo “inteligente”.

El uso de celulares ayudó en junio de 2009 a las convocatorias de la oposición iraní contra lo que consideraron el fraude en la reelección del presidente Mahmoud Ahmadinejad, y ante el bloqueo de la prensa internacional, a difundir mundialmente la llamada “Revolución Verde”, a través de video y fotografías puestos en redes sociales.

Aunque la oposición iraní no logró forzar al gobierno a tomar en cuenta sus quejas, los eventos en Túnez y Egipto reivindicaron la utilidad de las nuevas tecnologías de comunicación en la organización popular.

A tal punto que algunos dan casi todo el mérito a las redes sociales en el caso egipcio o tunecino, mientras que en el iraní las culpan de haberle facilitado al gobierno la manera de identificar, arrestar y neutralizar a los descontentos.

Internet políticamente neutral

Ofrecer “información balanceada” a sociedades cerradas es un trabajo que por parte de Estados Unidos han realizado tradicionalmente medios como la Voz de América, Radio Europa Libre, Radio Asia Libre o Radio y TV Martí, esta última destinada a Cuba.

Son operaciones costosas frecuentemente bloqueadas por los gobiernos de los países a cuyas audiencias quieren llegar, por lo que muchos ven en las redes sociales y aplicaciones para dispositivos móviles una alternativa más económica y directa de comunicación. Aunque no necesariamente más efectiva, según algunos.

“Lo que tenemos que preguntarnos es cómo esto ayuda los objetivos de la política exterior estadounidense simplemente conectando gente”, dijo a BBC Mundo Enders Wimbush, ex director de Radio Liberty, parte de Radio Europa Libre, durante un evento sobre la “Nueva Revolución de Medios el Compromiso Global de EE.UU.” realizado en el Congreso.

Wimbush se considera un “escéptico” sobre el uso de redes sociales y asegura que hay que cuestionarse si “la sola idea de conexión y comprometimiento bastan para alcanzar esos objetivos” de promover los “valores estadounidense de libertad y democracia”.

¿Subversión digital?

Hombre en Egipto frente a grafiti sobre TwitterA las redes se les adjudica parte de la responsabilidad en los movimientos que derribaron a los gobiernos de Egipto y Túnez. 

Por regla general, los gobiernos que controlan los medios de comunicación aducen razones de soberanía y hablan de neutralizar agresiones desestabilizadoras extranjeras (uno de los argumentos usados por el ahora ex presidente egipcio, Hosni Mubarak)

Con ese enfoque, las transmisiones directas a sus ciudadanos y la promoción del uso de Internet y redes sociales pueden ser vistas como un “acto de agresión”, casi un llamado a la subversión.

“Nosotros no incitamos a nadie a la subversión. Nosotros simplemente suministramos información. Sería una irresponsabilidad de nosotros o de cualquier institución de nuestra agencia incitar a una revuelta”, dijo a BBC Mundo, Carlos García-Pérez, director de Radio y TV Martí.

“Las redes sociales están proveyendo una plataforma en la que tu te puedes expresar libremente, puedes estar a favor del gobierno o en contra del gobierno, a favor o en contra de EE.UU., pero nadie te impone ni ideas ni pensamientos”, expresó García-Pérez.

Los expertos reconocen que están aprendiendo y que así como diez o veinte años atrás habría sido imposible preveer la evolución de la Internet, la única manera de evaluar el impacto que tendrán las nuevas estrategias diplomáticas de comunicación es viendo qué puede resultar de su uso intensivo.

Anuncios

Vía BBC.co.uk

Y, para muchos, esta enciclopedia, que apuesta por “un mundo en el que cada persona del planeta tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad”, es la personificación misma de las posibilidades de internet.

“Es uno de los mayores experimentos de colaboración de todos los tiempos. Un fenómeno sin precedentes en materia de escala y alcance”, le dijo a BBC Mundo la Dra. Panagiota Alevizou, del Instituto de Tecnologías de la Educación de la Open University.

Y esta iniciativa sin fines de lucro, que se sostiene fundamentalmente gracias a pequeñas donaciones y al trabajo gratuito de millones de voluntarios, ofrece además una valiosa alternativa al modelo de negocios de los otros gigantes de internet, como Google y Facebook.

Pero, ¿cómo llega Wikipedia a su décimo cumpleaños? ¿Qué ha pasado con las críticas -como su supuesta falta de rigurosidad- que la han acompañado desde su nacimiento? ¿Qué le depara el futuro?

Lea también: 10 años de Wikipedia

Quinta en popularidad

Para uno de los fundadores de Wikipedia, Jimmy Wales, los resultados hablan por sí mismos:

“Es el quinto sitio web más popular a nivel mundial. Cuando vemos estudios académicos que comparan la calidad de Wikipedia con enciclopedias tradicionales, salimos muy bien”, le dijo Wales a la BBC.

“Acabamos de completar nuestra campaña para recaudar fondos para este año, recaudando US$16 millones más rápido que nunca”, afirmó.

Y con más de 17 millones de artículos, en 270 idiomas diferentes, Wikipedia también sobrepasa en cobertura a cualquier otra enciclopedia.

Wales reconoce que en algunas versiones “maduras” –como la versión en inglés, que con más de 3 millones de artículos es la más completa de todas las Wikipedias- el ritmo de crecimiento ha ido disminuyendo.

clicLea también: ¿Disminuye el interés en Wikipedia?

“Pero estamos creciendo muy rápidamente en muchos de los idiomas del mundo en desarrollo”, dijo en la entrevista con la BBC.

Wikipedia también está trabajando en para atraer nuevos “wikipedistas”, simplificando el software utilizado para escribir y editar los artículos -el famoso “Wiki” que dio su nombre al proyecto- o invitando a los más experimentados a participar en iniciativas como “adopte a un usuario”.

Sesgos y errores

Este tipo de iniciativas serán clave para, por ejemplo, poder atraer a cada vez más mujeres.

“Es muy masculina. El 87% de los editores de Wikipedia son hombres”, le dijo a la BBC Sue Gardner, la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que está detrás de la enciclopedia.

Según Gardner, el “wikipedista” típico tiene además 25 años y es estudiante de posgrado.

Y el “sesgo sistémico” que resulta de la falta de una mayor diversidad de voces es, según la Dra. Alevizou, uno de los principales retos que la enciclopedia virtual tiene que enfrentar.

La mayoría de las críticas, sin embargo, apuntan sobre todo a los errores de hecho, imprecisiones o sesgos que parecen inevitables cuando cualquiera con una computadora conectada a internet puede, en principio, escribir o cambiar un artículo.

En la mayoría de los casos, sin embargo, la comunidad eventualmente se encarga de garantizar la calidad del contenido, hasta el punto que en 2005 la revista Nature publicó un estudio que afirmaba que los artículos científicos elaborados por el ejército de voluntarios de Wikipedia eran tan confiables como los de la Enciclopedia Británica, que cuenta con más de 100 editores a tiempo completo y únicamente publica artículos escritos por expertos.

clicLea también: Gratis y confiable

“Y es que la naturaleza voluntaria de Wikipedia no significa que los profesionales están completamente ausentes del proyecto”, recuerda Alevizou.

Y Wikipedia también ha adoptado cada vez más medidas para lidiar con el vandalismo y mejorar su calidad y precisión.

“De hecho, Wikipedia y otros proyectos colaborativos tiene estrictas políticas de citas, referencias y fuentes que manejan de forma mucho más transparente que las enciclopedia más tradicionales”, afirma Alevizou.

Y según la experta, quien además trabaja en el proyecto de Red de Aprendizaje Abierto, Olnet, no hay que caer en el error de creer que las enciclopedias escritas por expertos son perfectas.

“Las enciclopedias históricamente han tenido problemas de sesgos. Las enciclopedias tradicionales también padecen sesgos institucionales. Están además los problemas de claridad, de actualidad”.

“Por eso es que uno debe ser crítico y nunca formarse una opinión a partir de una única fuente”, aconsejó.

clicLea también: Wikipedia, el sitio que lo sabe todo

¿Y la competencia?

En cualquier caso, y aunque la Enciclopedia Británica en su momento disputó las conclusiones del estudio de Nature, ahora está dispuesta a reconocer los méritos de Wikipedia.

Lea también: Estudio sobre Wikipedia “incorrecto”

“Es un gran modelo, es muy interesante tener contenido generado por los usuarios, que la gente contribuya con su conocimiento”, le dijo a BBC Mundo Ian Grant, de Encyclopaedia Britannica UK Inc.

“Y creo que mucho del material en Wikipedia está muy bien escrito y bien documentado”.

Grant, sin embargo, no la considera una competencia para las enciclopedias escritas por expertos.

“Es un tipo de animal diferente”, le dijo a BBC Mundo.

“Para la mayoría de los consumidores, Wikipedia es sin duda la primera fuente de referencia. Por lo general, si algo es lo suficientemente bueno y además es gratis entonces es suficientemente bueno para la mayoría de la gente”, le dijo a BBC Mundo.

“Pero en el mercado académico las cosas son diferentes. Lo que nuestros usuarios demandan de nosotros es confianza: la confianza de no tener que preguntarse dos veces de donde viene el material, cuál es la agenda de la gente que lo escribió”.

La publicación de material especializado, por ejemplo material de referencia adaptado a las necesidades de los estudiantes de primaria y secundaria, también ha sido parte de la estrategia con la que la Enciclopedia Británica ha encontrado su nicho en la actualidad.

Así, Grant no tiene problemas en desearle un Feliz Cumpleaños número 10 a Wikipedia.

“Estoy seguro que estarán encantados de recibir nuestras felicitaciones y estoy seguro que nos desearán Feliz Cumpleaños en nuestro aniversario 250”, concluyó.

Como en las competiciones deportivas reñidas en las que el resultado se decide en los últimos minutos o en los últimos metros. La prestigiosa revista TIME ha nombrado “Persona del Año 2010″ a Mark Zuckerberg cuando en las últimas semanas el nombre que más papeletas parecía tener era Julian Assange.

Casi podría decirse que Facebook 1 – Wikileaks 0. Parece que para una alegría que iba a tener el pobre Assange hasta eso le han arrebatado. En su lugar los honores le caen al chico más listo de los últimos tiempos, de quien ya hay película (la muy recomendable “La red social”, de David Fincher). Para mas inri Assange está perseguido por la Justicia y se ha retrasado su salida en libertad bajo fianza. A perro flaco todo se le vuelven pulgas.

El nombramiento de Zuckerberg le convierte en el segundo más joven en ser galardonado con el título de “Persona del Año”, por detrás de Charles Lindbergh. Finalmente ha pesado más la popularidad (más de 500 millones de usuarios) de la red social de la efe minúscula, persona del año que los graves quebraderos de cabeza que están suponiendo para un buen número de Gobiernos de todo el mundo las revelaciones que Wikileaks está destapando.

Vía: http://www.surnoticias.com

NOTA IMPORTANTE: Ante la avalancha de comentarios con mensajes a dirigidos H. Chávez debo hacer de conocimiento de nuestros lectores que si desean en realidad que H. Chávez os lea deberán crearse una cuenta en Twitter y poner la opción ‘Follow’ en ‘Chavezcandanga’. Esto lo digo para que sepan que este medio NO tiene manera de transmitir sus inquietudes al presidente venezolano dado que no estamos en modo alguno relacionados con él.

Atentamente

Kalki

Para los interesados -como yo- en seguir los pasos del controvertido y siempre entretenido Hugo Chávez, su cuenta de Twitter la cual a la fecha cuenta recién con un post, ha sido confirmada.

Pueden verlo como

http://twitter.com/chavezcandanga

Vía elcomercio.pe

Nuestra capital se convirtió en una de las ciudades latinoamericanas con mejor información geográfica, destacó la firma de Internet

Lima fue la ciudad ganadora de la primera competencia Latinoamericana de Google Map Maker. El concurso fue creado para incrementar y mejorar la información geográfica de la región mediante el uso de la herramienta Map Maker, informó la firma a través de su blog.

Como resultado, Lima es hoy una de las ciudades latinoamericanas con información geográfica más completa, la cual estará disponible en Google Maps y en la aplicación Google Earth. Entre esta información se destacan las carreteras y rutas de transporte público, universidades, colegios y hospitales, así como negocios, parques y otros sitios de interés.

¿CUÁL FUE EL PREMIO?
Como premio al esfuerzo, Google entregó a Lima 100 laptops que fueron recibidas por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, institución que tuvo el mayor volumen y la mejor calidad en la actividad de mapeo.

Además, la firma de Internet ofrecerá capacitaciones gratuitas a los docentes, para que aprovechen mejor los equipos y las aplicaciones en la nube que Google brinda a las comunidades educativas y a los usuarios en general.

GRAN DESPLIEGUE
Durante el mes en el que se desarrolló la competencia, del 14 de noviembre al 15 de diciembre del año pasado, cientos de usuarios de Google Map Maker lograron incrementar hasta en 1.000% la actividad de mapeo en América Latina.

En Lima, y en Perú en general, se vivió un verdadero fenómeno entre los usuarios de Internet y en particular los de Google Map Maker. En gran número, y en equipos de cinco a 10 integrantes, aportaron una gran cantidad de sitios y adiciones a los mapas, lo que permitió que Lima se convirtiera en la primera ciudad ganadora de la competencia latinoamericana.

 

Google reader play

Publicado: 13 marzo, 2010 de Kalki en mundo, Noticias, tecnología
Etiquetas:, , , , , ,

Novedad en el lector RSS de Google con el que presentar los feeds como diapositivas.

Google Reader Play, es el último experimento de Google con el que vamos a poder visualizar contenidos como una presentación de diapositivas. Este nuevo lanzamiento es algo así como una adaptación a una interfaz visual del famoso lector de feeds de Google.

Cuando entramos en la aplicación se nos muestra las noticias de los principales medios digitales, si nos registramos con nuestra cuenta de Google podremos además visualizar los feeds a los que estemos subscrito con Google reader. La noticia que estemos visualizando en Google Reader Play ocupa la mayor parte de la pantalla, mientras que en la parte inferior queda un scroll donde poder ir viendo una miniatura del resto de feeds.

A medida que vayamos navegando por el contenido podremos informar, destacar y compartir lo que estamos viendo. Google Reader Play irá adaptándose, de esta manera, a nuestras preferencias. Puedes probar Google Reader Play desde http://www.google.com Más información de Google Reader Play desde http://googlereader.blogspot.com

Ayer un amigo me mencionó que ya tenía ‘Buzz’ de Gmail y que estaba en algo, hoy entré a ver mi Gmail y apareció un link que me anunciaba una red de Google y que debía pincharlo si me interesaba, me dio curiosidad así que hice click.

He descubierto (la pólvora) que en realidad parece un cruce de Twitter con Facebook, y está interesante poder tener a la mano y en tu propio mail todos los servicios Google, y que tiene varias de las características de las otras redes mencionadas.

A mí parece chévere para compartir info con mis patas de Gmail, porque  me permite interactuar con ellos en un entorno que se parece  a uno que ya domino, pero no creo que esta nueva red social me haga dejar a la ya me habitué: el Facebook, quizá sí el Twitter que uso, pero en menor medida.

Posiblemente surta este mismo efecto en los demás usuarios de los servicios google. ¿Usted qué cree?

Fuente: Expansión.com

El Buzz de Google genera división de opiniones

Después de varios intentos fallidos, Google ha conseguido aunar esfuerzos para hacerse un hueco en el mundo de las redes sociales. Pero, aunque el buscador describió el anuncio de su nuevo servicio Buzz como el primer paso de un proceso a más largo plazo, los analistas no se ponen de acuerdo ante el hecho de que la compañía ha tomado las medidas necesarias para situarse en una posición que en un futuro pueda competir con el acelerado crecimiento de Facebook.

“Éste es un golpe a Facebook. Google ha reproducido muchas de sus características”, explicaba Jeremiah Owyang, socio de Altimeter Group. No obstante, en opinión de algunos expertos del sector, si nos basamos en lo que el buscador ha presentado hasta ahora, a Google le resultará difícil competir con la popularidad de Facebook, una tendencia que va en aumento.

La red social ya cuenta con más de 400 millones de usuarios en todo el mundo. En opinión de Augie Ray, analista de Forrester Research, “No creo que Buzz consiga que la gente cambie de red. Los usuarios acaban acostumbrándose a las redes que ya utilizan habitualmente”.

En esta ocasión Google ha cambiado de estrategia con respecto a las versiones anteriores, Orkut y Jaiku, esta última más similar a Twitter. Al tener nombres distintos, los servicios no se beneficiaban de la ventaja de formar parte de Google. Consciente de este fallo, Google ha decidido incluir algunos de sus principales activos en el nuevo producto.

El servicio Buzz se ha vinculado a la red Gmail, que cuenta con más de 150 millones de usuarios activos, aunque, según los directivos del grupo, en el futuro acabará siendo independiente. Los usuarios de Gmail podrán crearse un perfil personal en Buzz pinchando en un link que se ha incluido en el servicio de correo electrónico. Una vez formen parte de la red, todos sus contactos se añadirán automáticamente a su perfil.

En este sentido, Facebook se pregunta si el email es la plataforma de lanzamiento adecuada para un servicio como Buzz. “El crecimiento de la red social lo decidirán las personas y su red de contactos. Es probable que las personas con las que uno intercambia correos electrónicos no pertenezcan al círculo de amigos que uno suele incluir en el perfil de una red social”, opinan en Facebook.

Un segundo activo que Google utilizará para competir con Facebook es la tecnología de la herramienta de búsquedas. Al adaptar sus algoritmos para detectar la información que más atrae a los usuarios, los ejecutivos de Google están convencidos de que conseguirán los mismos avances en su red social que ya obtuvieron con el lanzamiento de su motor de búsquedas hace una década.

“Muchos usuarios de Internet se ven abrumados ante tanta información irrelevante. Lo mismo ocurre ahora con las redes sociales”, asegura Bradley Horowitz, vicepresidente de gestión de producto. El buscador pedirá a sus adeptos que faciliten información sobre sus intereses y, en función de esto, los algoritmos de Google decidirán a qué deben conceder más importancia, un proceso que, según el cofundador de Google, Sergey Brin, llevará algún tiempo.

Sin embargo, aunque recurra a todos estos activos, Google tiene ante sí un gran reto: cómo conseguir que los usuarios de Internet se pasen a Buzz en lugar de seguir en las redes a las que ya están conectados, como Facebook, Twitter y LinkedIn. El martes, Google insistió en que su red será más abierta que la de sus competidores, al sugerir que su servicio podría incluso integrarse con las demás.

No obstante, por lo menos en un principio, a los usuarios les resultará imposible actualizar sus cuentas de Facebook o Twitter en Buzz. Según Google, sería un error evaluar el potencial a largo plazo de Buzz con la información de la que se dispone hasta ahora. “Aunque hemos intentado incluir lo mejor de nosotros en este proyecto, pensamos en una evolución a más largo plazo”, concluyó Brin.

LINKS

Buzz, lo más social de Google

Google Buzz desata las primeras críticas